Secundum China Trade Relief Information Network, India anno 2020 viginti quinque causas auxilii commercialis contra Sinam instituit, inter quas viginti quattuor anti-dumping et una anti-subsidia, primum locum in mundo tenens. Cum cum India negotia geruntur, connectores terminales, caput femininum et reflectores autocinetorum onerariorum ager notandus est.
Quattuor applicationes Sinicae per totum annum prohibitae.
Vespere diei XXIX mensis Iunii anni MMXX, regimen Indicum usum 59 "applicationum Sinicarum" in India, inter quas TikTok, WeChat, Weibo, capsas epistulares QQ, navigatra UC, et cetera, abrupte vetuit. XXV mensis Iulii, WeChat usores suos in India formaliter ad mittendas et recipiendas nuntias cohibuit. Anno MMXX, quater continuo, applicationes mobiles cum origine Sinica impedivit.
Ab anno MMXXI incipiens, India "daemoniare" pergit: secundum relationem mediorum Indicorum die XXV mensis Ianuarii, ministerium electronicum et technologiae informationis Indicum novum nuntium edidit, quo decretum exsecutivum mense Iunio proximo editum, quo 59 applicationes Sinenses, ut TikTok, WeChat, navigatra UC, interdicuntur, in perpetuum fit.
Praeterea, fine anni 2020, India non inclusa est cum quindecim civitates, Sinae, Iaponia, Respublica Coreae, Australia, Nova Zelandia et ASEAN, Pactum Regionale de Societate Oeconomica Comprehensiva (RCEP) subscripserunt, quod a decem civitatibus signatum est.
India, ut magna natio Asiatica, tandem RCEP (Republicae Asiae Orientalis) adiungere noluit. Post annos disputationum, India RCEP non adiungit, quamquam ob causas oeconomicas, institutionales, strategicas, mentales, aliasque proprias, tamen mentalitas "renovationis ludi" (vel "re-game") manifeste manifesta est. Analysis obiectiva causarum specificarum cur India RCEP non adiunxerit, haec comprehendit:
Oeconomia Indiae magnos progressus annis proximis fecit, sed structura industrialis eius valde iniqua est, a officiis dominata est; industria, praesertim manufactoria, parvam partem totius oeconomiae tenuit. Una cum impulsu Primi Ministri Modi anno 2014 pro "facto in India" coniuncta, exspectatos eventus non consecuti sunt, importationibus dependentia et diuturno commercio deficitario. Nunc India deficitario commercio cum undecim ex quindecim civitatibus sodalibus RECP habet, propter industriam manufactoriam Indiae imbecillam, productionem parvam et dispersam, pretia productorum alta et defectum aemulationis internationalis.
Producta mechanica et electrica tantum decem centesimas totius exportationis Indicae constituunt, dum producta primaria tertiam partem efficiunt. Multa producta industrialia, ut cementum et chalybs, plus quam viginti centesimas vel plus quam triginta centesimas mercatus internationalis constant. Sed India credit se mercatum domesticum ingens habere et producta sua mercatui domestico satisfacere posse.
Agricultura Indiae maxime a subsidiis publicis pendet, gradu modernizationis humili, cum Australia, Nova Zelandia, Iaponia et cetera comparari non potest. Si RCEP, vectigalia minuantur vel tollantur, industriae infirmae, ut fabricatio, agricultura, lacticinia, afficientur, quaedam societates claudentur et operarii sine opere erunt.
India, ut patria cum diuturnis tutelae vectigalis et non-vectigalis, maximas vectigalia inter sodales RCEP habebat et antea pactum liberi commercii cum India subscripserat, quod maiores concessiones ab aliis nationibus postulaverat. Exempli gratia, in CEPA (Pacto Societatis Oeconomicae Integrali cum Iaponia) Indiae, vectigalia Indiae in producta Iaponica ad 7.5 centesimas redacta sunt, dum vectigalia Iaponiae in producta Indica ad 3.3 centesimas redacta sunt.
Hoc tempore, propter magnum numerum civitatum sodalium, nonnullae civitates inferiores sunt gradu progressionis oeconomicae Indiae. Difficilius est maiores concessiones solae Indiae facere. Defectus commercialis Indiae auctus est propter metum ne a civitatibus ut Sinis, Iaponia et Corea Meridiana abuti possit, dum iterum atque iterum de fundamentalibus vectigalibus, regulis originis, commercio in servitiis, mercatibus et regulis collocandae pecuniae egit.
Sollicita de impactu inscriptionis in RCEP in industrias conexas et inde consequenti millionum hominum inopia laboris, quae non congruit cum visione sua renovandi fabricationem, India RCEP adiungere noluit.
2. Sollicitus de RCEP a Sinis ducta
India de ascensu Sinarum vehementer sollicita est, eiusque politica cooperationis externae semper a se ipsa dominatur, BIMSTEC (Bengaliae Sinus, organizatio cooperationis oeconomicae et technicae multidisciplinaria), "planum monsonicum", "Foedus Cooperationis Regionalis Oceani Indici", "Forum Navale Oceani Indici", et cetera active promovens.
Inter sodales RCEP, Sina est maxima oeconomia et unus e quinque sodalibus permanentibus Consilii Securitatis Nationum Unitarum. Media occidentalia et fontes Indi consentiunt RCEP a Sinis dominatum iri vel Sinam RCEP commodaturam esse ad ulteriorem amplificandam vim regionalem. Prior minister rerum externarum Indicus, Kanwar Sibal (Kanwal Sibal), dixit "Strategiam Indo-Pacificam" a nationibus postulatam esse "contra Sinam", dum RCEP vincula oeconomica cum Sinis firmavit et munus Foederis Indo-Pacificae imminuit.
Propterea, India recusat se iungere RCEP a Sinis dominatum.
3. Resistentia a viribus domesticis
India politica comitiorum et ludorum commodorum versatur, cuius politica externa a multis factoribus afficitur. Nunc India non solum gravem divisionem politicam habet, sed etiam oeconomia mercatum unitum non formavit. Patria eius semper vocem diversam habuit de RCEP adiungenda necne. Resistentia principalis a parvis et mediis societatibus et agricolis, qui debiles et competitivi sunt, necnon a quibusdam viribus politicis domesticis venit. Illi ad infimum pertinent, pauperes reditus, qui pressionem competitivam et periculum a RCEP allatum ferre non possunt, hi autem ad RCEP adiungendum praecipue ob causas politicas adversantur.
Magna pressione affecta, regimen Modi se RCEP coniungere desistere debuit, ut basim dominantem domesticam conservaret.
4. Declinatio incrementi oeconomici
Recentibus annis, ut incrementum oeconomicum promoveret, regimen Modi consilium magnae pecuniae collocandae promulgavit et ambitum negotiorum active emendavit ut pecunias externas attraheret, industriam manufacturam et catenam industrialem evolveret, sed effectus non satisfacit. In praesenti, gravis est declinatio oeconomica Indiae, protectionismus domesticus altus est. Anno 2020, India, pestilentia affecta, novum infimum decennium attigit. Cum incrementum oeconomicum decresceret, reformationes haererent, aes alienum cresceret, inopia operis augeretur, et populus laboraret, factiones adversae et agricolae, negotiatores et negotiatores minus competitivi regimen Modi saepe oppugnare coeperunt. Si regimen RCEP subscripserit, pressio adversariorum maior erit.
5 Spatium relinque ut Strategiam Indo-Pacificam sequaris
Diu India politicam externam pragmaticam secuta est. Nunc, intra contextum cooperationis regionalis, praeter RCEP, Civitates Foederatae Americae aliaeque nationes Indiam ad "Strategiam Indo-Pacificam" se iungendam alliciunt, et Britannia, quae ex Brexit evasit, etiam sperat foedus liberi commercii cum India subscribere. India credit occasiones progressionis hodiernas, quas omnes partes Indiae habent, pretio subiici posse.
Ob superaestimationem influentiae suae, Civitatum Foederatarum, et recessum "strategiae Indiae-Pacificae", India vel "pretio nimio" aestimatur vel "de rebus RCEP litigat", quod negotiationes difficiliores reddit.
Quomodo Relationes Commerciales Sino-Indicae Considerandae Sint
Ob magnas mutationes in ordine internationali et difficultates in relationibus Sino-Indicis, electio Indiae obiective, placide et rationabiliter consideranda est. In futuro, Sina et India, necnon aliae nationes pertinentes, mutuas dissensiones tollere, dissensus superare, processum integrationis oeconomicae regionalis una promovere, et meliorem futurum creare contendere debent.
Tempus publicationis: Kal. Feb. MMXXI