Kiinan kaupan helpotustietoverkoston mukaan Intia nosti vuonna 2020 Kiinaa vastaan 25 kaupan helpotusmenettelyä koskevaa tapausta, mukaan lukien 24 polkumyynnin vastaista ja 1 tukien vastaista tapausta, mikä on maailman ykkönen. Harjoitellessaan liiketoimintaa Intian kanssa liittimet, naispuolinen otsikko ja kuorma-auton heijastimet kenttä kannattaa huomioida.
4 kiinalaista sovellusta kielletty ympäri vuoden
Intian hallitus kielsi äkillisesti 29. kesäkuuta 2020 illalla 59 kiinalaisen sovelluksen käytön Intiassa, mukaan lukien TikTokin, WeChatin, Weibon, QQ-postilaatikot, UC-selaimet jne. 25. heinäkuuta WeChat rajoitti virallisesti intialaisten käyttäjiensä viestien lähettämistä ja vastaanottamista. Vuonna 2020 kiinalaistaustaiset mobiilisovellukset poistettiin käytöstä neljä kertaa peräkkäin.
Vuodesta 2021 lähtien Intia on jatkanut "demonisointia": Intian tiedotusvälineiden 25. tammikuuta julkaiseman raportin mukaan Intian elektroniikka- ja tietotekniikkaministeriö on antanut uuden ilmoituksen, jolla viime kesäkuussa annettu presidentin määräys, jolla kiellettiin 59 kiinalaista sovellusta, kuten TikTok, WeChat ja UC-selaimet, on pysyvä kielto.
Lisäksi Intiaa ei ollut mukana vuoden 2020 lopussa, kun yhteensä 15 maata – Kiina, Japani, Korean tasavalta, Australia, Uusi-Seelanti ja ASEAN – allekirjoittivat alueellisen kattavan talouskumppanuussopimuksen (RCEP), jonka kymmenen maata allekirjoittivat.
Tärkeänä Aasian maana Intia päätti lopulta olla liittymättä RCEP:iin. Vuosien neuvottelujen jälkeen Intia ei liity RCEP:iin, vaikka siihen on taloudellisia, institutionaalisia, strategisia, mentaliteettiin liittyviä ja muita erityisiä syitä, mutta "uudelleenpelin" mentaliteetti on hyvin ilmeinen. Objektiivinen analyysi erityisistä syistä, miksi Intia ei liittynyt RCEP:iin, sisälsi seuraavat:
Intian talous on saavuttanut suuria saavutuksia viime vuosina, mutta sen teollisuusrakenne on äärimmäisen kohtuuton ja palvelut ovat olleet hallitsevia. Teollisuus, erityisesti valmistusteollisuus, on muodostanut pienen osuuden koko taloudesta. Yhdessä pääministeri Modin vuonna 2014 asettaman "Made in India" -ajattelun kanssa se ei saavuttanut odotettuja tuloksia, vaan se on riippunut tuonnista ja johtanut pitkän aikavälin kauppavajeeseen. Tällä hetkellä Intialla on kauppavaje 11:n kanssa RECP:n 15 jäsenmaasta. Tämä johtuu Intian heikosta valmistusteollisuudesta, pienestä ja hajautetusta tuotannosta, korkeista tuotehinnoista ja kansainvälisen kilpailukyvyn puutteesta.
Kone- ja sähkötuotteet muodostavat vain 10 prosenttia Intian kokonaisviennistä, kun taas alkutuotteet muodostavat kolmanneksen. Monet teollisuustuotteet, kuten sementti ja teräs, maksavat yli 20 % tai yli 30 % kansainvälisistä markkinoista. Intia kuitenkin uskoo, että sillä on valtavat kotimarkkinat ja sen tuotteet pystyvät vastaamaan kotimarkkinoiden tarpeisiin.
Intian maatalous on pääasiassa riippuvainen valtion tuista ja sen modernisaatioaste on alhainen, eikä sitä voida verrata Australiaan, Uuteen-Seelantiin, Japaniin ja niin edelleen. Jos RCEP:tä ja tulleja alennetaan tai poistetaan, heikot teollisuudenalat, kuten valmistus, maatalous ja maitotuotteet, kärsivät, jotkut yritykset suljetaan ja työntekijät jäävät työttömiksi.
Intian pitkäaikaisina tulli- ja tullien ulkopuolisina suojatoimenpiteinä Intialla oli RCEP-jäsenistään korkeimmat tullit, ja se oli aiemmin allekirjoittanut Intian kanssa vapaakauppasopimuksen, jossa oli vaadittu muilta mailta suurempia myönnytyksiä. Esimerkiksi Intian CEPA-sopimuksen (Kattava talouskumppanuussopimus Japanin kanssa) mukaisesti Intian japanilaisten tuotteiden tullit alennettiin 7,5 prosenttiin, kun taas Japanin intialaisten tuotteiden tullit alennettiin 3,3 prosenttiin.
Tällä kertaa jäsenmaiden suuren määrän vuoksi joidenkin maiden taloudellinen kehitystaso on Intian alapuolella. Intialle yksinään on vaikeampaa tehdä suurempia myönnytyksiä. Intian kauppavaje on kasvanut, koska pelätään, että esimerkiksi Kiina, Japani ja Etelä-Korea käyttävät sitä hyväkseen, vaikka se on toistuvasti neuvotellut perustariffeista, alkuperäsäännöistä, palvelukaupasta, markkinoista ja sijoitussäännöistä.
Intia päätti olla liittymättä RCEP:hen, koska se on huolissaan RCEP:hen liittymisen vaikutuksista asiaan liittyviin teollisuudenaloihin ja siitä johtuvasta miljoonien ihmisten työttömyydestä, mikä ei ole linjassa sen vision kanssa teollisuuden elvyttämisestä.
2. Huoli Kiinan johtamasta RCEP:stä
Intia on ollut erittäin huolissaan Kiinan noususta, ja sen ulkomaanyhteistyöpolitiikkaa hallitsee aina itseään, ja se edistää aktiivisesti BIMSTECiä (Bengalinlahden monialainen taloudellisen ja teknisen yhteistyön järjestö), monsuunisuunnitelmaa, Intian valtameren alueellista yhteistyöliittoa, Intian valtameren laivastofoorumia ja niin edelleen.
RCEP:n jäsenistä Kiina on suurin talous ja yksi Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston viidestä pysyvästä jäsenestä. Länsimainen media ja intialaiset lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että Kiina tulee hallitsemaan RCEP:tä tai että Kiina lainaa RCEP:tä laajentaakseen alueellista vaikutusvaltaansa. Intian entinen ulkoministeri Kanwar Sibal (Kanwal Sibal) sanoi, että maat vaativat "Indo-Tyynenmeren strategiaa" "Kiinaa vastaan", kun taas RCEP vahvisti taloudellisia siteitä Kiinan kanssa ja vesitti Indo-Tyynenmeren liiton roolia.
Tämän seurauksena Intia on haluton liittymään Kiinan hallitsemaan RCEP:iin.
3. Kotimaisten voimien vastustus
Intia on vaalien ja etujen pelin politiikka, ja sen ulkopolitiikkaan vaikuttavat monet tekijät. Tällä hetkellä Intiassa on paitsi vakava poliittinen jakautuminen, myös talous ei ole muodostanut yhtenäisiä markkinoita. Hänen maallaan on aina ollut erilainen ääni siitä, liittyisikö se RCEP:hen. Päävastustajat tulevat heikosti kilpailukykyisiltä pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä ja maanviljelijöiltä sekä jotkin kotimaiset poliittiset voimat. Ensimmäiset kuuluvat pohjalle, pienituloisiin, jotka eivät kykene kestämään RCEP:n mukanaan tuomaa kilpailupainetta ja riskiä, ja jälkimmäiset vastustavat RCEP:hen liittymistä pääasiassa poliittisista syistä.
Suuren paineen alla Modin hallituksen oli luovuttava liittymisestä RCEP:hen säilyttääkseen kotimaisen valtapohjansa.
4. Talouskasvun hidastuminen
Viime vuosina Modin hallitus on talouskasvun edistämiseksi julkaissut laajan investointisuunnitelman ja parantanut aktiivisesti liiketoimintaympäristöä ulkomaisten investointien houkuttelemiseksi, valmistavan teollisuuden ja teollisuusketjun kehittämiseksi, mutta vaikutus on ollut epätyydyttävä. Tällä hetkellä Intian talouden taantuma on vakava ja kotimainen protektionismi on korkeaa. Vuonna 2020 Intian talouskasvu laski uudelle pohjalukemalle vuosikymmeniin epidemian vaikutuksesta. Talouskasvun hidastuessa, uudistusten pysähtyessä, velan kasvaessa, työttömyyden lisääntyessä ja ihmisten kamppaillessa oppositiopuolueet ja vähemmän kilpailukykyiset maanviljelijät, liikemiehet ja liikemiehet alkoivat usein hyökätä Modin hallitusta vastaan. Jos hallitus allekirjoittaa RCEP:n, opposition paine kasvaa.
5 Jätä tilaa Intian ja Tyynenmeren strategian noudattamiselle
Intia on pitkään harjoittanut pragmaattista ulkopolitiikkaa. Tällä hetkellä alueellisen yhteistyön puitteissa RCEP:n lisäksi Yhdysvallat ja muut maat houkuttelevat Intiaa aktiivisesti mukaan "Indo-Tyynenmeren strategiaan". Myös Brexit-Britannia toivoo allekirjoittavansa vapaakauppasopimuksen Intian kanssa. Intia uskoo, että nykyisellä kehityskaudella kaikki osapuolet voivat joutua maksamaan Intialle kehitysmahdollisuuksista.
Yhdysvaltojen yliarvioiman vaikutusvaltansa ja "Intia-Tyynenmeren strategian" vetäytymisen vuoksi Intia on joko "ylihinnoiteltu" tai "tikittelyssä" RCEP-asioissa, mikä vaikeuttaa neuvotteluja.
Miten tarkastella Kiinan ja Intian kauppasuhteita
Kansainvälisen tilanteen suurten muutosten ja Kiinan ja Intian suhteiden vaikeuksien vuoksi Intian valintaa on tarkasteltava objektiivisesti, rauhallisesti ja järkevästi. Tulevaisuudessa Kiinan ja Intian sekä muiden asiaankuuluvien maiden tulisi pyrkiä poistamaan keskinäiset väärinkäsitykset, kuromaan umpeen erimielisyyksiä, edistämään yhdessä alueellista taloudellista yhdentymistä ja luomaan parempi tulevaisuus.
Julkaisun aika: 1. helmikuuta 2021