डीबी२५ पुरुष कनेक्टर

ऍपलने पारंपरिक ऑडिओ जॅक काढून टाकण्याच्या घेतलेल्या निर्णयाने खूप लक्ष वेधून घेतले आहे. माझ्याबद्दल बोलायचं झालं तर, मला आशा आहे की मला पुन्हा कधीही हेडफोनची कॉर्ड लावावी लागणार नाही. हे म्हणजे जणू काही माझ्या शत्रूची कबर खोदण्यापूर्वी त्यावर आनंदाने नाचण्यासारखंच आहे; आणि ते तसंच आहे. माझ्या डिव्हाइसमधील जॅक नेहमीच एक डोकेदुखी राहिला आहे. कदाचित माझं नशीबच खराब आहे. लहानपणापासूनच पैशांची चणचण आहे. मी हेडफोन्स किंवा एमपी३ प्लेयर्सचा एक चांगला सेट विकत घेण्यासाठी पैसे वाचवतो, आणि तेही फक्त हा जॅक खराब होण्यासाठी. हा एक उघड विश्वासघात आहे, आणि तेव्हापासून मला त्यांच्यावर शंका आहे. आपण करू शकणारी ही सर्वोत्तम गोष्ट आहे का?
हेडफोन जॅक ताबडतोब बंद न करण्याचं एकही चांगलं कारण मला सुचत नाही. अर्थात, हे काही मोजक्या जागतिक मानकांपैकी एक आहे. अर्थातच हे सोपं आहे, पण माझी खात्री आहे की एकदा ३.५ मिमी ऑडिओ जॅकचं युग संपलं की, फार कमी लोकांना त्याची उणीव भासेल. ही 'संकित खर्चाच्या भ्रमा'ची (sunk cost fallacy) एक जागतिक घटना आहे.
मागे वळून पाहता, साधारणपणे ३.५ मिमी ऑडिओ जॅक हा एक तात्पुरता उपाय म्हणून पाहिला जाऊ शकतो, जो आपल्याला गरज संपण्यापूर्वीच थांबवला जातो. काहीतरी अधिक चांगले उपलब्ध होण्यापूर्वी ही पुन्हा पुन्हा जुगाड करण्यासारखीच गोष्ट वाटते. इथरनेट केबल शेवटची कधी लॅपटॉपला जोडली होती? जेव्हा आपल्याला वायरलेस कनेक्शनद्वारे हवी असलेली सर्व बँडविड्थ खात्रीशीरपणे मिळू शकते, तेव्हा ते कोण करणार? शिवाय, ही बहुतेक इथरनेट केबल्ससारखी नाही, ज्या त्यांच्या अपेक्षित वेगापर्यंत पोहोचण्यासाठी आवश्यक असलेल्या वैशिष्ट्यांची पूर्ततासुद्धा करतात. अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ आणि बदलण्यायोग्य हेडफोन आणि अँम्प्लिफायर सेटिंग्ज अधिक चांगल्या असतील अशी वाजवी अपेक्षा कोणी कशी करू शकेल?
पण ते सहजपणे सोडून देण्याऐवजी, मला त्याला विरोध करण्याचे कारण द्यायचे आहे आणि एक संभाव्य वेदनारहित व श्रवणदृष्ट्या उत्तम भविष्य रेखाटायचे आहे.
समजा, तुम्हाला एखाद्याच्या खिशात मावणारे, ग्राहकांसाठीचे एक उपकरण डिझाइन करायचे आहे. खिसे धुळीने माखलेले आहेत. ते ओले आणि घामाने भिजलेले आहेत. तुम्हाला तुमच्या कामाची चांगली माहिती आहे, त्यामुळे तुम्ही गॅस्केट आणि आयपी रेटिंगचा आधीच विचार करत आहात. मग कोणीतरी तुमच्या हातात स्पेसिफिकेशन शीट देईल. ते तुम्हाला सांगतील की, तुम्ही त्यात एक छिद्र पाडावे आणि मग बॉक्समध्ये एक निरुपयोगी, खोल छिद्र पाडावे. आता, पृथ्वीवरील प्रत्येक पोर्टेबल उपकरणाला फ्लश करण्याची हीच प्रक्रिया पुन्हा करणे, हा एक विचित्र, मोठ्या प्रमाणावरील भ्रम वाटू लागतो.
मला वाटतं की जर कोणाचा दिवस खूपच वाईट गेला असेल, तर ते स्विचबोर्डवर कॉफी सांडू शकतात... [सीसी जोसेफ सी.] ३.५ मिमी हेडफोन जॅकला सील करण्याचा किंवा त्याची देखभाल करण्याचा कोणताही चांगला मार्ग नाही. काही मोबाईल फोन उत्पादकांनी एक छोटा वॉशर किंवा फ्लॅप लावून प्रयत्न केला आहे, पण ते फार काळ टिकत नाही. ते सील केले जाऊ शकते, पण त्याच्या आत एक छोटी स्प्रिंग आणि ब्रॅकेट असणे आवश्यक असल्यामुळे, द्रव आणि धुळीमुळे होणाऱ्या नैसर्गिक नुकसानीचा धोका अजूनही असतो. मी तर काही लोकांना घामातील क्षारांमुळे कधीही दुरुस्त न होणारे गंजलेलेही पाहिले आहे.
ज्याप्रमाणे आपण सर्वजण या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करण्यास सहमत आहोत की हे कनेक्टर स्विच बोर्डसाठी डिझाइन केलेले आहेत. व्यावसायिक ठिकाणी असलेला एक स्वच्छ, कोरडा स्विचबोर्ड, जो प्रशिक्षित कर्मचाऱ्यांच्या वापरासाठी आणि नियमित देखभालीसाठी असतो. कमी-गुणवत्तेच्या ऑडिओ फोन स्विचिंगसाठी, पटकन लावता आणि काढता येईल असा, वापरण्यास-सोपा कनेक्टर म्हणून तो डिझाइन केलेला आहे. उच्च-गुणवत्तेच्या ऑडिओ सिग्नल्ससाठी सर्वोत्तम कनेक्टर म्हणून तो कधीही डिझाइन केलेला नव्हता. त्याला जगासमोर आणणे हा केवळ एक जलद हॅकिंग हल्ला ठरू शकतो. जेव्हा होम ऑडिओ एक सामान्य गोष्ट बनू लागला, तेव्हा जे कनेक्टर स्वीकारले गेले होते आणि मोठ्या प्रमाणावर उत्पादित केले गेले होते, त्यांचा वापर केला गेला.
कारण आपण मोबाईल उपकरणांवरील कीबोर्ड काढून टाकला आहे (ही एक खेदाची गोष्ट आहे, पण तो एका वेगळ्या लेखाचा विषय आहे). कारण प्रत्येक उत्पादक बदलता न येणाऱ्या बॅटरी देण्यास खूप कटिबद्ध असल्याचे दिसते. पूर्णपणे जलरोधक आणि धूळरोधक उपकरणांकडे न वळण्याचे कोणतेही कारण नाही. किमान यात एक सकारात्मक बाजू तरी असू शकते. ऑडिओ पोर्ट आपल्यासाठी अडथळा ठरतो.
हा लाइनचा दोष नाही. ती योग्य उपकरणांशिवाय आघाडीवर पाठवण्यात आली होती. [CC पॉल हसी] पुढचा मुद्दा आहे केबलवरील ताण. आयफोनचे इअरबड्स शिवणीतून कसे सतत तुटतात, याबद्दल लोकांना तक्रार करायला आवडते. हे खरे आहे की इतर ब्रँड्समध्ये ताण कमी करण्याची अधिक चांगली व्यवस्था असते. तथापि, हे देखील खरे आहे की खिशात ठेवलेल्या सर्व ऑडिओ केबल्स, इतर कोणत्याही घटकांचे उपयुक्त आयुष्य संपण्यापूर्वीच तुटतात. थोडक्यात, खिसा हा सहनशीलतेच्या मर्यादेत केबलवरील ताणाच्या सर्व वाजवी अपेक्षा ओलांडतो. हे एक प्रतिकूल वातावरण आहे. माझ्या मागच्या हेडफोन्सच्या जोडीने सामान्य वापरादरम्यान दोन केबल्स तोडल्या. हे थेट पुढच्या डिझाइनमधील त्रुटीकडे घेऊन जाते, ती म्हणजे दाब.
आधी सांगितल्याप्रमाणे, ऑडिओ कनेक्टर स्विचबोर्डमध्ये सहजपणे बसवता येईल अशा प्रकारे डिझाइन केलेला आहे. त्याला कोणताही मोठा विद्युत प्रवाह दिला जाणार नाही. त्यामुळे, हा एक उंच कनेक्टर आहे जो पकडण्यास आणि वापरण्यास सोपा आहे. तसेच, हा कमी दाबाने बसणारा कनेक्टर असावा. म्हणून, तो केबलला जागेवर पक्की पकडून ठेवेल अशी अपेक्षा करणे अवास्तव आहे.
मात्र, खिशात ठेवल्यावर, त्यावर अचानक त्याच्या अक्षाला लंबवत असे बल कार्य करते. यामुळे अतिशय लहान प्लास्टिक आणि स्प्रिंग मेटल सॉकेट्सवर खूप मोठे मोमेंट्स निर्माण होऊ शकतात. आपल्या सर्वांना माहीत आहे की, मोबाईल फोन जितका जास्त काळ आपल्याकडे असतो, तितकी हेडफोन जॅकची त्याला जागेवर धरून ठेवण्याची क्षमता कमी होते. एवढ्या लहानशा वस्तूला एवढ्या मोठ्या बलाचा सामना करू शकेल आणि तरीही किफायतशीर राहील, अशी रचना करणे शक्यच नाही. याउलट, असे वाटते की आपण फक्त आपल्या अपेक्षा जुळवून घेतल्या आणि नंतर आपण त्या जुळवून घेतल्याचे विसरूनच गेलो.
डिझाइनच्या दृष्टिकोनातून पाहिल्यास, हे अधिकच विचित्र वाटते, कारण एवढा मोठा दाब सहन करणारा कनेक्टर प्रत्यक्षात तुमच्या डिव्हाइसच्या मदरबोर्डला जोडलेला असतो (खरं तर, बहुतेक स्मार्टफोन्स जॅक मदरबोर्डला जोडण्यासाठी स्प्रिंग कनेक्टर वापरतात, पण लॅपटॉप आणि इतर उपकरणांचा विचार करा). वेल्डिंग कनेक्शन लवचिक नसते. सोल्डरिंगसाठी वापरले जाणारे धातू वर्क हार्डनिंगला बळी पडतात आणि चक्रीय दाबामुळे तुटतात. त्यामुळे, तुम्हाला केवळ पोर्ट आणि सर्किट बोर्डमधील कनेक्शनच नाही, तर आजूबाजूचे सर्व घटकही वाकवावे लागतात. म्हणूनच, मोबाइल उपकरणांवरील सर्वात सामान्य दुरुस्तींपैकी एक म्हणजे ऑडिओ आणि यूएसबी पोर्टची दुरुस्ती, यात काही आश्चर्य नाही.
ब्लूटूथ आणि वायर्ड साउंड क्वालिटीमध्ये अजूनही फरक आहे. तो फार काळ टिकेल अशी अपेक्षा करण्याचे काही कारण नाही. ब्लूटूथ आता काही प्रभावी बँडविड्थ देऊ शकते, आणि जसजशी हेडसेटची खरी बाजारपेठ उदयास येईल, तसतसा हा लवकरच एक वादग्रस्त मुद्दा बनेल. मी विशेषतः ब्लूटूथची निवड केली आहे कारण, किमान पेरिफेरल्स जोडण्यासाठी, हे एकमेव मानक आहे जे सार्वत्रिक आणि लागू करण्यायोग्य आहे.
३.५ मिमी हेडफोन जॅकच्या ध्वनी गुणवत्तेबद्दल खूप वादविवाद आहेत. खरं सांगायचं तर, मला वाटतं की या बदलाच्या दृष्टीने त्यातील बहुतेक मुद्दे निरर्थक आहेत. जर तुम्ही घरी ऐकण्याच्या खोलीत बसून, एका समर्पित संगीत संगणकावरून FLAC ऑडिओ ऐकत असताना, एका उत्तम प्रकारे ट्यून केलेल्या प्रीअँप्लिफायरला उच्च-गुणवत्तेच्या हेडसेटशी जोडले, तर तुम्हाला ब्लूटूथद्वारे थेट तुमच्या फोनला जोडलेल्या हेडसेटपेक्षा एक वेगळाच आवाज ऐकू येऊ शकतो. पण तसे नाही. खराब झालेल्या पोर्ट्सपासून ते सिग्नल अँप्लिफाइड न करणाऱ्या कमी-गुणवत्तेच्या केबल्सपर्यंत आणि काही महागड्या डिझाइनच्या हेडफोन्सपर्यंत, तुम्हाला गोंगाटयुक्त कनेक्शन्स आढळतात. मला वाटते की ही एक प्रकारची दिशाभूल आहे.
याव्यतिरिक्त, वायरलेस मानकाकडे वळल्याने वायर्ड हेडसेटची बाजारपेठ पूर्णपणे संपुष्टात येणार नाही. जिथे वायर्स महत्त्वाच्या असतात, तिथेही तुम्हाला वायर्ड हेडफोन्स मिळू शकतात. जे लोक वायर्ड हेडफोन्सच्या दर्जेदार आवाजासाठी शंभर डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च करतात, त्यांच्याकडे त्यांची ही खेळणी अजूनही असतील. ती बाजारपेठ संपण्यापासून खूप दूर आहे. ज्या लोकांनी कोणत्याही गोष्टीसाठी दहा डॉलर्स दिले आहेत, त्यांच्या हे कधीच लक्षात येणार नाही.
बहुतेक सेल फोन आणि पोर्टेबल उपकरणे सिग्नलला प्रभावीपणे वाढवण्याचा प्रयत्न करताना शून्य ऊर्जा वाया घालवतात. त्यामुळे, जर तुम्हाला हेडफोन्सची संपूर्ण श्रेणी हवी असेल, तर तुम्हाला एक अँम्प्लिफायर जोडावा लागेल. आणखी एक गोष्ट म्हणजे, ते आधीपासूनच क्लास डी ऑडिओ अँम्प्लिफायर असतात, जे उपकरणाच्या बॅटरीचे आयुष्य वाढवण्याचा प्रयत्न करतात. जेव्हा ते तुमच्या कानापर्यंत पोहोचते, तेव्हा ते इतके तिहेरी-डिजिटाइज्ड झालेले असते की त्याची अक्षरशः चिरफाड होते. सुदैवाने, आता ग्रीटिंग कार्ड्समध्ये आपल्या कल्पनेपेक्षा जास्त प्रोसेसिंग पॉवर असते, त्यामुळे बहुतेक लोकांना हा फरक जाणवण्याची शक्यता कमी आहे.
मात्र, आधुनिक ब्लूटूथ ऑडिओ चिप्स खरंतर उत्तम आहेत आणि त्या आणखी चांगल्या होत जातील. हे अत्यंत कमी ऊर्जा वापरणारे क्लास डी ॲम्प्लिफायर्स आहेत, जे ध्वनी गुणवत्तेसाठी तयार आणि ऑप्टिमाइझ केलेले आहेत. हेडसेटच्या आत एक लिथियम बॅटरी आहे, त्यामुळे अभियंत्यांनी याचा फायदा घ्यावा आणि फोनने पुरवलेल्या दोन-तीन जादुई घटकांना चालवण्यासाठी जगातील प्रत्येक ड्रायव्हर डिझाइन करणे थांबवावे, अशी अपेक्षा न करण्याचे काहीच कारण नाही. किंबहुना, वायर्ड इअरफोन्सपेक्षा चांगला आवाज देणारे वायरलेस इअरफोन्स मिळवणे शक्य व्हायला हवे.
मी ॲमेझॉनवरून खूप स्वस्त ब्लूटूथ हेडसेटचा एक सेट विकत घेतला. या खरेदीमुळे मला क्वचितच इतकं समाधान वाटतं. त्यांचा आवाज चांगला आहे का? खरं तर नाही, पण १० डॉलरच्या कोणत्याही हेडफोनचा आवाज चांगला असावा अशी माझी अपेक्षाही नाही. बॅटरी रिचार्ज करण्याची गरज पडण्यापूर्वी, मला अधूनमधून वापर केल्यावर सरासरी दहा दिवस मिळतात. मी क्लाइंबिंग जिममध्ये जाऊन क्लाइंबिंग करताना माझा फोन जमिनीवर ठेवू शकतो. जेव्हा मी हॅकिंग क्षेत्रात एका प्रोजेक्टवर काम करत होतो, तेव्हा मी एकही ऑडिओ बुक न चुकवता माझ्या मोबाईल फोनपासून ३० फूट दूर चालू शकत होतो. ते आपोआप कनेक्ट होते. खूप मजा येते. सर्वच बाबतीत हा एक उत्तम अनुभव आहे.
माझ्या हेडफोन्समुळे मला नेहमी केबल्सची अडचण येते. फोनची कॉर्ड जास्त वाकू नये म्हणून मी माझा फोन नेहमी खिशात ठेवतो. गाठ मारणे ही एक सांस्कृतिक संकल्पना आहे, हे आपल्यापेक्षा हेडफोन्सना जास्त माहीत असते.
अर्थातच, ब्लूटूथचे काही तोटे आहेत. येत्या काही वर्षांत आम्ही बॅटरी बदलण्याच्या पद्धतींबद्दल माहिती देऊ का? कदाचित. सुरुवातीच्या काळात काही अडचणी येतील का? निश्चितच. येत्या काही वर्षांत त्या दूर होतील का? बहुधा होतील.
तर मग आपण हा बदल कसा घडवून आणणार? बरं, पहिली पायरी पूर्ण झाली आहे. एका मोठ्या कंपनीने अखेर पोर्टचा वापर सोडून दिला आहे. आता वेळ आली आहे. पण वायर्ड हेडफोन्सच्या सर्व फायद्यांचं काय? जागतिक मानकांचं काय? चांगल्या दर्जाच्या वस्तू हाताळू आणि त्यांची काळजी घेऊ शकणाऱ्या प्रौढांऐवजी, पाउंडमध्ये स्वस्तात ते विकत घेऊन तुम्ही आपल्या ग्रहाच्या संपूर्ण विनाशाला हातभार लावू शकता का? आवाज निर्माण करू इच्छिणाऱ्या प्रत्येक उपकरणासोबत त्यांच्या सर्वसाधारण एकीकरणाचं काय?
हेडफोन्सना पॉवर देण्यासाठी आपल्याकडे इतर उत्तम जागतिक मानके नाहीत असे नाही. [CC मॉरिझिओ पेसे] पण आपल्याकडे ध्वनी सिग्नल प्रसारित करू शकणारी इतर जागतिक मानके आहेत. आपल्याकडे USB आहे. जरी ॲपलने बीट्समध्ये गुंतवणूक केल्यानंतर, मी सावधगिरी बाळगण्यासाठी त्यांच्यावर खूप जास्त विश्वास ठेवला असला तरी, या बाबतीत ते देखील मार्ग दाखवत आहेत. डोंगल हे एक वाईट उदाहरण आहे, पण ते फक्त ३.५ मिमी पोर्टकडे जाण्यासाठी एक संक्रमण म्हणून काम करते. जर तुमच्या हेडसेटला फक्त एका टोकाला USB C पोर्ट असेल आणि तुम्ही तुमच्या आवडीची केबल थेट तुमच्या फोनमध्ये लावू शकत असाल तर काय? हा फोन काही विशिष्ट ॲक्सेसरीजना पॉवर देऊ शकतो, जोपर्यंत तो वापरात असताना चार्जिंग सर्किट बंद करण्यासाठी डिझाइन केलेला आहे, तोपर्यंत तो व्यवस्थित काम का करू शकत नाही याचे काही कारण नाही. आपण सर्वजण सहजपणे संक्रमण करू शकतो. आपल्याला त्याची खरोखरच उणीव भासणार नाही.
लॅपटॉप नक्कीच एकाच वेळी चार्ज आणि वापरता येतो. जर तुमची बॅटरी कमी झाली असेल, तर फक्त त्याला USB ला जोडा. तुम्हाला वायर्डचा अनुभव आणि आपल्या सर्वांना आवडणारा सामान्य स्टँडर्ड अनुभव मिळेल. फरक इतकाच आहे की, जेव्हा इलेक्ट्रॉनिक उत्पादने जन्माला आली, तेव्हा त्यात कोणताही विचित्र ॲनालॉग कनेक्टर नव्हता. लेगोच्या सर्व विटा तिथेच आहेत, आपल्याला फक्त अंतराळयान तयार करायचे आहे.
तरीही, हे सगळं पांडित्यपूर्ण आहे. पोर्टेबल ऑडिओला कधीच जास्त वीज लागत नाही, आणि सरतेशेवटी मला नाही वाटत की लोकांना केबलच्या समस्या जाणवतील. मला वाटलं होतं की मला जाणवेल, पण तसं झालं नाही. गरजेनुसार गोष्टी जोडण्याची मला सवय आहे, मी फक्त ते करतो, दुसरं काही नाही.
३.५ मिमीच्या परंपरेला निरोप देण्याची वेळ आली आहे. मला आशा आहे की इतर कंपन्याही ॲपलच्या पावलावर पाऊल ठेवतील. मला आशा आहे की सर्व प्रमुख हेडसेट उत्पादक वायरलेस ऑडिओ आणि त्यामुळे मिळणाऱ्या संधींवर लक्ष केंद्रित करतील. त्यात आधीपासूनच दर्जेदार सेटिंग्ज आहेत आणि ते आणखी चांगलेच होत जाईल. मला त्याची आठवण येणार नाही. मला मॅग्नेटिक हार्ड ड्राइव्हची आठवण येणार नाही. मला सीडी आणि मिनी डिस्कची आठवण येणार नाही. मी किमान दहा वर्षांपासून टीव्हीवर बनी इअर्स (हेडफोन) लावलेले नाहीत. अनेक वर्षे माझ्याकडे इथरनेट केबलसुद्धा नव्हती, आणि मी हार्डवेअर डेव्हलपमेंटसाठी डीबी९ सिरीयल केबलचा वापरही केला नाही. भविष्य पुढे जात राहते, आणि मला वाटते की या वेळी ते योग्य दिशेने वाटचाल करेल.
आजकालचे वायरलेस इअरफोन आणि तत्सम गोष्टी कशा दिसतात हे मला माहीत नाही, पण मला हे माहीत आहे की मी सध्या जे छोटे, स्वस्त ३.५ मिमी इअरबड वापरतो ते जवळपास ५ वर्षांपासून वापरात आहेत (मी ते माझ्या मूळ S3 फोनसोबत विकत घेतले होते) आणि ते अजूनही खूप चांगले चालत आहेत. त्या काळात मी २ मोबाईल फोन खराब केले.
मी त्यांना वॉशर आणि ड्रायरमध्ये कमीतकमी ३ वेळा धुतले (शेवटच्या वेळी दोरी अडकली होती आणि प्लास्टिक फाटून वितळले होते, तरीही ते काम करत राहिले). फोन्सचे (S3 आणि S4) पोर्ट्स कधीही सैल झाल्याचे दिसले नाहीत. मला पूर्वी कॅसेट टेप प्लेयर्सच्या बाबतीत ही समस्या आली आहे (माझ्या शाळेत जवळजवळ एकच वॉकमन आहे), आणि प्रत्येक वेळी जेव्हा मला कर्कश आवाज किंवा आवाज कमी झाल्याचा आवाज येतो, तेव्हा ती समस्या डिव्हाइसवरील सॉकेटऐवजी केबल आणि डिव्हाइसवरील कनेक्टरमधील असते. हेडसेट बदलल्यास (सहसा पाउंड स्टोअर किंवा इतर कुठूनही विकत घेतलेली एक स्वस्त जोडी) मी ते आणखी ३-६ महिने वापरू शकेन.
असं वाटतं की लेखकाने एकतर खूप पैसे देऊन निव्वळ मूर्खपणा आणला आहे, किंवा मूर्खपणा आणून तो जास्त काळ टिकेल अशी अपेक्षा केली आहे, किंवा अशी वस्तू आणली आहे जी अत्यंत खडतर वातावरणातही चालावी लागेल, किंवा त्याच्याकडे असलेली वस्तू प्रत्यक्षात तितकी वाईट नाही जितकी ती आहे. माझ्या वाईट आठवणींना तरी तसंच वाटतं.
वायरलेस इअरफोन्सबाबत माझी सर्वात मोठी समस्या म्हणजे त्यांची बॅटरी. आपण ते दिवसभर वापरण्याइतका वेळ चार्जसुद्धा करू शकत नाही. मला आशा आहे की हे इअरफोन्स किमान आठवडाभर तरी चार्ज करता येणार नाहीत... मला अपेक्षा आहे की ते माझ्या कानांवर इतकं वजन सहन करू देणार नाहीत? किंवा कानातून पडून जाणार नाहीत?
हो, असं वाटतं की लेखक एखाद्या टीव्ही जाहिरातीसाठी ऑडिशन देत आहे, जिथे त्याला नळी पूर्णपणे गुंडाळल्याशिवाय कशी सोडवायची, किंवा कपाटातून एखादी वस्तू आधी सगळीकडे न फेकता कशी बाहेर काढायची, हे कळत नाहीये. मोठे इअरफोन, अर्थातच ते ब्लूटूथ किंवा वायरलेस किंवा इतर काहीही असू शकतात, पण त्यांच्यात एक चांगली मोठी बॅटरी असते, त्यामुळे ते कायम वापरता येतात आणि त्यांचा मूळ आकार तोच राहतो. पण इअरप्लग, इअरप्लग खरंतर एकदाच वापरून फेकून देण्यासारखे आणि त्याच वेळी जवळजवळ अविनाशी असतात, ते सामान्यपणे काम करू शकतात आणि जेव्हा ते निकामी होतात, तेव्हा बराच काळ त्यांची दुरुस्ती केली जात नाही. ते तीन वेळा चमकेपर्यंत दाबून ठेवा, मग १० सेकंदांसाठी सोडा, मग पुन्हा १० सेकंदांसाठी दाबून ठेवा... हा एक हॅकर समुदाय देखील आहे जो पृथ्वीवरील आपल्या उपकरणांमधील काही मोजक्या शिल्लक असलेल्या आयओ पोर्टपैकी एक बंद करण्याची वकिली करतो.
जेव्हा त्याने माझ्या थंडगार बोटांमधून त्या हिसकावून घेतल्या, तेव्हा त्याला माझी ड्युअल-बॅलन्स ऑक्सिजन-फ्री कॉपर हेडफोन केबल हवी होती...
इथे असलेल्या प्रत्येकाला माझा पाठिंबा आहे. हा लेख इतका लाजिरवाणा आहे की, मी या लेखकाचे आणखी काही वाचणार नाही. हे पैसे देऊन लिहिलेल्या 'समीक्षां'पेक्षाही वाईट वाटते, विशेषतः हा एक हॅकर/मुक्त समुदाय असताना!
गुणवत्ता खराब आहे, बॅटरी सतत संपते, हेडसेटला सतत चार्ज करावे लागते, स्पष्ट विलंब होतो, ब्लूटूथ पेअरिंगची समस्या (एक मोठा त्रास), ब्लूटूथ कनेक्शनच्या स्थिरतेची समस्या, ब्लूटूथमुळे तुमच्या फोनची बॅटरी लवकर संपते, हेडसेट आणि चार्जिंग पोर्ट शेअर करावे लागतात, इत्यादी. अशा असंख्य अडचणी आहेत ज्यांची आपल्याला गरज नाही किंवा त्या नको आहेत, पण त्यामुळे वास्तविक जीवनातील समस्या सुटत नाहीत.
ब्लूटूथमुळे ३.५ मिमी जॅकची गुणवत्ता खूपच खालावली आहे; तो व्यवस्थित काम करतो आणि त्याला दुरुस्तीची गरज नाही. यामुळेच मी नवीन आयफोन घेण्याचा विचार करत नाहीये. माझ्या बाबतीत सांगायचं तर, ॲपलने आपला बाजारपेठेतील वाटा अँड्रॉइडला देऊन टाकला आहे.
१००% सहमत. मी वापरत असलेला आयफोन ६ व्यवस्थित चालत आहे. मी ब्लूटूथ हेडसेट किंवा इअरबड्स वापरणार नाही. जेव्हा ही समस्या दूर होईल, तेव्हा मी पर्याय शोधेन. माझ्या अनुभवानुसार, ३.५ मिनी जॅक कोणत्याही मोबाईल फोनपेक्षा अधिक विश्वासार्ह आहे.
खरं तर नाही, पण मला हेही माहीत आहे की त्यासाठी मला आगीतही नाचायला लागेल. म्हणून मला वाटतं की मी माझ्या अप्रिय मतांबद्दल एक लेख लिहिला, कारण मला माहीत आहे की बहुतेक लोक माझ्या मतांशी सहमत होणार नाहीत आणि मला वाटेल त्या सर्व प्रकारच्या उद्धट गोष्टी बोलतील. हे एका ट्रोल लेखासारखंच आहे, फरक एवढाच की त्यात मी स्वतःलाच अडचणीत आणतो? तथापि, जर या साइटच्या लेखकाला फक्त अशाच विषयांवर लिहिण्यास भाग पाडले गेले जे बहुतेक लोकांना समाधान देतात, तर ही एक कमी प्रामाणिक साइट बनेल.
अरे देवा, स्थिरतेच्या समस्या! मी वसतिगृहात माझ्या लॅपटॉपपासून ३ फूट अंतरावर बसलो असताना मला ब्लूटूथ कनेक्शनची समस्या आली (हा मॅकबुक प्रो आणि ३०० डॉलर्सचा हेडसेट आहे, मला अपेक्षित असलेली पेअरिंगची समस्या नव्हती). मोबाईल फोन आणि स्वस्त इअरफोन्स घेऊन शहरी वातावरणात फिरताना खूप व्यत्यय येईल याची मी कल्पनाही करू शकत नाही. विशेषतः आता तर प्रत्येकाला ब्लूटूथ वापरायचे आहे!
अनेक वर्षांपासून ब्लूटूथ ऑडिओबाबत माझा अनुभव वाईट राहिला आहे, त्यामुळे मोबाईल फोन उत्पादकांनी ३.५ मिमी पोर्ट काढून टाकल्यावर माझी प्रतिक्रिया 'अविश्वसनीय' या एकाच शब्दात व्यक्त करता येईल.
हेडफोन्सची गुणवत्ता पूर्वीपेक्षा चांगली आहे, या तुमच्या मताशी मी काही प्रमाणात सहमत आहे. पण हे सांगणं थोडं कठीण आहे - मी कदाचित जास्त काळजी घेत असेन, पूर्वी मी त्यांच्या बाबतीत असायचो, आणि रोजच्या प्रवासासाठी मी पूर्वीइतका त्यांचा वापर नक्कीच करत नाही.
वायर्ड हेडफोन्सबद्दल माझी सर्वात मोठी समस्या म्हणजे त्यांच्यामुळे होणारी इजा. कोपरांनी पॉवर कॉर्ड पकडल्यास फोन उडून जाऊ शकतो. विचार न करता उभे राहिल्यासही तीच समस्या उद्भवते. वायरलेसचा अर्थ असा आहे की फोन सुरक्षित ठिकाणी ठेवता येतो.
दुसऱ्या शब्दांत सांगायचं तर, माझ्याकडे अजून वायरलेस इअरबड्सचा सेट नाही (पण मी कामावर रोज क्रोमकास्ट ऑडिओ वापरतो). मला ॲपलचे एअरपॉड्स वापरून बघायचे आहेत - इअरबड्समधील बॅटरी ५ तास चालते आणि हेडसेटच्या बॉक्समधील बॅटरी २५ तास चालते. त्यामुळे, तुम्ही चार्जिंग केस कार्यक्षमतेने चार्ज करू शकता आणि जेव्हा तुम्ही इअरबड्स वापरत नसाल, तेव्हा चार्जिंग केस त्यांना चार्ज करेल. मात्र, गेल्या ३ वर्षांपासून माझे इअरबड्ससाठीचे बजेट सुमारे ६२ डॉलर आहे आणि ॲपलच्या उत्पादनांची किंमत १५९ डॉलरपासून सुरू होते. त्यामुळे मला हे खरेदी करणे अवघड जात आहे.
खरं सांगायचं तर, मला ॲमेझॉनवरून फक्त २० डॉलरमध्ये ब्लूटूथ हेडसेटचा एक सेट विकत घ्यायचा आहे. सध्या माझ्याकडे सुमारे ५-६ महिन्यांपासून साउंडपीट्स QY7 ची एक जोडी आहे. ते अडकणार नाहीत हे खरंच खूप चांगलं आहे, पण त्याची ५ तासांची बॅटरी लाईफ त्रासदायक आहे. मी चांगले (हार्मोन कार्डन इन-इअर) इअरप्लग वापरले आहेत, पण त्यांची साधारण सेवाकाळ २-३ महिने असतो. जेव्हा वायर तुटते, तेव्हा मी व्यायामासाठी ब्लूटूथ वापरतो. त्यानंतर, मला फारशा समस्या आल्या नाहीत. कृपया लक्षात घ्या की मी नाही म्हटले नाही, कारण माझ्या लॅपटॉपला वायफायद्वारे पेअरिंग आणि स्ट्रीमिंगमध्ये समस्या येतात (मला वाटते ही उबंटूची समस्या आहे), त्यामुळे मी कदाचित त्यासाठी केबल्सची एक चांगली जोडी विकत घेईन.
सॅमसंगच्या उत्पादनांमध्ये, ज्यामध्ये इअरफोन आणि सिंगल इअर उत्पादनांचा समावेश आहे, इअरफोनची जोडी जोडण्यासाठी मायक्रो यूएसबी कनेक्टर असतो. रोजच्या वापरात साधारणतः साडेतीन ते चार तास लागतात: माझ्या मते, हे खूपच वाईट आहे. माझी मुख्य समस्या ही आहे की: मुख्य इअरफोनचा (तो म्हातारा माणूस जो फोन न करताही कानात घालून फिरताना दिसतो) एक भाग कानात पक्का बसतो, त्यामुळे एकतर एक निकृष्ट क्लिप वापरावी लागते, ज्यामुळे माणूस विचित्र दिसतो, किंवा तो शर्टच्या खिशात ठेवावा लागतो (जर शर्टला छातीवर खिसा असेल तर) किंवा लटकत ठेवावा लागतो. आणखी एक त्रासदायक गोष्ट म्हणजे, मी सध्या इलेक्ट्रिक बस आणि ट्राम असलेल्या शहरात राहतो. काही विशिष्ट चौकांमध्ये अनेक मार्ग एकमेकांना छेदतात आणि ओव्हरहेड वायरच्या अडथळ्यामुळे वीजपुरवठा वारंवार खंडित होतो.
२. प्लांट्रॉनिक्सचे एक पॅकेज, ज्यात ६-७ मिमी फ्लॅट केबलने जोडलेले दोन बड्स आहेत. मला शहरात फिरण्याची सवय आहे. हे बड्स खूप जड आहेत आणि ते जास्त वेळ टिकत नाहीत. मला त्यांना सारखे जागेवर ढकलावे लागते.
असे म्हणता येईल की मी वायर्ड कनेक्शनकडे परत आलो आहे. वायर्ड कनेक्शनमध्ये काही किरकोळ समस्या असल्या तरी, मर्यादित बॅटरी लाईफ आणि लॉजिस्टिकल समस्यांमुळे ते ७० युरोच्या ब्लूटूथपेक्षा खूपच जास्त उपयुक्त आहेत. मला भीती वाटते की बाजारपेठही फळप्रेमींचेच अनुकरण करेल.
जर त्यांनी तुमच्या कानात एक सुंदर छोटी लिथियम बॅटरी घातली, तर तुमच्या मेंदूला जणू आगीचा स्पर्श होईल आणि तुम्ही वायरलेस इअरफोन्स सहन करू शकणार नाही. काही इअरफोन्स पुरेसे चांगले असतात, पण ज्या इअरफोन्समध्ये चांगले रेडिओ युनिट असते, ते रोजच्या जीवनासाठी पूर्णपणे योग्य नसतात. माझा S3 हेडसेट S5 वर अजूनही व्यवस्थित चालतो.
जे लोक हेडफोनबद्दल तक्रार करतात, त्यांचा त्याबद्दलचा दृष्टिकोन वाईट असतो. ते डिव्हाइसभोवती घट्ट गुंडाळलेले दिसतात. प्रत्येक वेळी या सर्व तांब्याच्या तारा तुटल्यावर फक्त केव्हलार फायबर शिल्लक राहतो. हे पुन्हा सांगतो, मला खरंच वाटत नाही की हे समर्पक आहे, कारण हा प्रश्न ॲपल वापरकर्त्यांबद्दल आहे जे स्क्रीन फुटण्यापासून रोखू शकत नाहीत.
हो, ते त्याच प्रकारचं पॅकेजिंग असणार! अवजारांवरही असं करू नका. तारा पिळलेल्या नसतात. जेव्हा दोरी विटेत वगैरे जाईल, तेव्हा ती पिळवटली जाईल.
अब्जावधी लिथियम बॅटरी असू शकतात हे लक्षात घेता, त्यांच्या स्फोटांबद्दल आपण क्वचितच ऐकतो. जेव्हा असे घडते, तेव्हा ती बातमी बनते, कारण असे प्रकार अत्यंत दुर्मिळ आहेत. घडलेल्या अनेक घटनांमध्ये चाके असलेल्या उपकरणांचा, तसेच इलेक्ट्रॉनिक सिगारेटचा समावेश आहे. ही दोन्ही उपकरणे कमी जागेत प्रचंड वीज वापरतात, आणि त्यातच चिनी उत्पादनांमध्ये आवश्यक मानकांची कमतरता असल्याने, बॅटरीचा गैरवापर होतो, शक्यतो कारखान्याच्या मागील हॉपरमधून, आणि तिचा स्फोट होतो.
मी बातम्यांमध्ये किंवा इतर कुठेही ब्लूटूथ हेडसेट किंवा हेडसेटच्या स्फोटांबद्दल कधीही ऐकलेले नाही. मला खात्री आहे की जर असे घडले, तर ती नक्कीच बातमी बनेल.