[Martin] elküldte ezt a kérdést az emlékeztető sornak a fő fotóval együtt, és jó pontot állított. A legtöbb fejlesztő- és értékelő panel több sor lábbal rendelkezik, amelyek általában lazán vannak a tokozásban – a forrasztást a felhasználóra bízzuk. Óvatosság kedvéért általában sok fejléccel tervezünk prototípus paneleket a hibakereséshez és teszteléshez. De ahogy [Martin] emlékeztetett minket, vannak más alternatívák is a hegesztés helyett.
Ha az áramköri lapot egy másik kártyába kell behelyezni (például egy kondenzátort egy Raspberry Pi-be), ezek a technikák nem fognak segíteni. Ha azonban csak néhány jelet szeretne kapni a soros portról, vagy digitális I/O jeleket szeretne érzékelni, akkor ezeknek a klipeknek az eszköztárban való elhelyezése időt és fáradságot takaríthat meg a forrasztási kötéseknél. Vannak trükkjei, amelyekkel megkönnyítheti a forrasztófejek használatát, vagy akár teljesen elkerülheti őket? Kérjük, ossza meg velünk az alábbi megjegyzésekben.
Azt hiszem, nincsenek tűs csatlakozós kábeleim, és mindig közvetlenül azokba a lyukakba forrasztom a vezetékeket, ahová a tűs csatlakozóknak kellene menniük.
Emlékszem, hogy régen dolgoztam egy krimpelő hátlapi csatlakozós áramköri lapon (ami szintén nagyon megbízható volt), szóval gyorsan kerestem egy egeret, krimpelő csatlakozókat is lehet kapni, például az Amphenol BPH7B10H00LF 10 pólusú, 2 soros, 0,1 hüvelykes raszterrel.
Ha valakinek van egy új, szabványos, olcsó módja annak, hogy az összes szükséges I/O-t és jelet az értékelő kártyán csatlakoztassa...hajlandó vagyok elfogadni. De most, a mikrovezérlőkhöz a 0,1 hüvelykes csatlakozó a legjobb ehhez a barkácsoláshoz. Persze, ha nem sokat használod a hardvert (például wifi vagy Ethernet kártyákat), akkor nincs sok mindenre szükséged. Talán csak egy szabványosított csatlakozó vagy busz az I2C-hez stb.?
Igen, én is így gondolom... Szeretem a 0,1 hüvelykes csatlakozókat. Nagyon könnyű forrasztani, könnyű elhelyezni az IC-csipesz mérővezetékeit. Elég nagyok ahhoz, hogy lássad, mit csinálsz, általában Sharp filccel vagy körömlakkal megjelölheted a kívánt lábakat a panelen vagy a műanyag alapon. Felteheted őket a próbapanelre. Az én céljaimra csak egy szuperkényelmes technológiát használj.
Az egyetlen ok, amiért kihagyom a címet, az az, hogy egy kis dobozba kell tennem a végén, ebben az esetben szerencsém van (ymmv), hogy az IC-csipesz vezetéket közvetlenül a NYÁK átmenő furatára tudom használni. De valójában, amikor prototípust készítek, általában nem igazán számít a méret, és ha végül prototípus elektronikát használok a végső dobozban, akkor biztosan nem fogom elvágni a mérőzsinórt a helytakarékosság érdekében.
Okok: költség, hely. 1) Kereskedelmi termékek esetén a szerelvények és a beszerelésük költsége összeadódik. Ezáltal a terméked népszerűtlenné válik a 10 centtel olcsóbb termékekhez képest. 2) Sok tervet készítettem már, és a hibakereséshez/programozáshoz használt 0,1 hüvelykes csatlakozó több helyet (térfogatot) foglal el, mint az áramkör többi része!
Bár ez igaz lehet, vannak alapvető készségek, amelyek a hobbikhoz kapcsolódnak... Az elektronika *mindig* hobbi, sőt olyan foglalkozás, amely bizonyos készségeket igényel, és a forrasztás áramkörökön való alkalmazása A csatlakozások létrehozásának képessége mindig is előtérben állt.
Már most is léteznek olyan dolgok, mint a tekercselés és a csavaros csatlakozó adapterek, amelyek csökkentik vagy kiküszöbölik a forrasztás szükségességét, de ezek helytakarékosak, és néha még mindig forrasztani kell, vagy többet kell fizetni a csavaros csatlakozók választásáért. Ha ez zavar, sajnálom, de ez az élet velejárója, és a "különböző nézetek" általában nem megvalósíthatók, ha nem mérlegeljük őket más módon. Talán a "kívánatosabb" nézet az, ha felismerjük, hogy egyes emberek bizonyos képességek nélkül nem lesznek képesek bizonyos dolgokat megtenni.
Azt hiszem, tényleg nem értem, mennyire fájdalmas a tűs sorok felforrasztása. A 40 tűs sort simán meg tudom csinálni kevesebb, mint 1 perc alatt. Talán azért, mert gyakran csinálom? Látom, hogy ez hasznos a kevésbé látható házakban lévő villogó dolgoknál.
Néha jó ötlet és rugalmasabb is lehet forrasztás nélkül tesztelni és prototípust készíteni. Épp most rendeltem egy csomó ruhacsipesz típust az AliExpressen. És tudod, hogy ha az utolsó címet használod, a panel fel fog robbanni.
Ez a kedvenc módszerem egy 40 tűs csatlakozó forrasztására (bónuszpont az utolsó "szivacsnak meg kell halnia" sorozatért). https://www.youtube.com/watch?v=i9pd9sY0Tjg
A barátod, Ralph módszere nagyon közhelyes. Ahogy mások is mondták, a 0,1 hüvelykes osztású fejeket nehéz felülmúlni. A 2 mm-es (egyelőre) ördögi...
Egy perforált lemez segít a tűk egy vonalban és a helyükön tartásában forrasztás közben. Különösen akkor, ha több fejlécet használsz egymás után.
Ügyes! Ha forrasztanám a hím csatlakozót, akkor forrasztás közben a nőstény csatlakozóval párosítanám, hogy a tűk melegítéskor egyenesek maradjanak.
Ez egy jó szokás szinte bármilyen csatlakozótípusnál. Én mindent használok a fejlécektől a nagy XT90 tápcsatlakozókig. Nincs annál rosszabb, mint a részben megolvadt csatlakozókat az eszköz élettartamának végéig eldobni.
Nagyon tetszik a TagConnect alapterülete, de mindig is kicsit magasnak éreztem az árát, ezért ezt a dizájnt a költség egy kis részéért készítettem el: https://hackaday.io/project/171391-tagless-programmer
> […] Olcsó pogo pin csipeszek. Ezeket a termékeket kedvenc ázsiai elektronikai forgalmazójától vásárolhatja meg kevesebb mint 10 dollárért.
Komolyan, olyan 35 dollárba kerülnek. Értem, hogy nem 10 dollár, de újrafelhasználható eszköz. Ráadásul az OG megbízhatóbb és támogatottabb lesz. Adnak majd egy olyan lábnyomot, amit alaposan átvizsgáltak.
https://www.tag-connect.com/product/tc2030-idc-10-6-pin-tag-connect-plug-of-nails-spring-pin-cable-with-ribbon-connector-10-version
Az első képen olcsó pogo csatlakozótüskék láthatók, és a lineáris csatlakozó 0,1"-os lábtávolságát használják. Nem igényelnek egyedi alapterületet, és nem igazán igényelnek alátámasztást. Ha nincs helyed egy 0,1"-os csatlakozónak, a TagConnect hasznos lehet.
Úgy tűnik, hogy nagyon kevés terv létezik a fejlécekhez való csatlakozásra, de ha feltételezzük, hogy soha nem forrasztjuk a fejléceket, hanem mindig pogo lábakat stb. használunk, akkor milyen jó kialakítású "csatlakozófelület" lehet? Esetleg egy fogazott forma, amivel továbbra is a hordozólapra lehet forrasztani a modult stb.?
Meglepetésemre, néhányan őrült okokból kifolyólag ellenzik a használatát, beleértve az összes "extra" erőfeszítést, hogy az áramköri lapot ezzel a kialakítással elrendezzék (egyik lábnyomot válasszunk egy másik helyett), ami furcsán hat rám. Egy népszerű fórum tagja a saját butaságáról vitatkozott ezekkel a lábnyom-patkányokkal kapcsolatban, és egy hónapra kitiltották. Isten áldja meg a szívét.
Igen, tudok szabványos 0,1 hüvelykes csatlakozókat forrasztani, de sokkal könnyebb lakatokat használni. Emlékszem, hogy a főnököm azt javasolta, hogy okosabban dolgozzunk, ne pedig keményebben.
Ez egy jó ötlet, és a lábak összeérhetnek – mindezek a lábak –, így egy gyorscsatlakozót programozáshoz vagy hibakereséshez behelyezhetsz, majd forrasztás nélkül eltávolíthatod.
Vettem egy PCBite készletet a mérőpontok beméréséhez, alternatív megoldásként a szabad vezetékek forrasztására az egyes áramköri lapokra. Lényegében egy sor pogo csatlakozóról van szó egy hattyúnyakú kábelen. Nem olcsók, és a mérőfejek nyelei nagyon nagyok, ami megnehezíti az egymáshoz közeli jelek érzékelését, de egyébként nagyon hasznos. Ráadásul nagyon elegánsan is néz ki!
Egy több tucat prototípus panelt tartalmazó projekthez nagyon elégedett vagyok a http://protofusion.org/wordpress/2013/05/open-hardware-pogo-pin-programmer/ oldallal. Azonban, ha elkevered a pogo panelt, akkor visszatérsz az eredeti ponthoz.
Már évek óta a Tag-Connectet használom minden panelemen, architektúrától függetlenül. Megéri az árát.
1. alternatíva. Pogopinek, szuper olcsók. És ha tesztkészüléket szeretnél készíteni az áramköri lapodhoz, kérlek másold le az áramköri lap tervét, és illessz be egy 1 mm-es lyukat a kívánt mérőpontokhoz, majd helyezd el a pogopineket ezeken a lyukakon, és kösd be a sínt a megfelelő csatlakozóba.
Egy nagyon hasznos 2. alternatíva: Ha viszonylag kevés lábad van, legfeljebb körülbelül 4 láb egy sorban, vagy 2×3, akkor fúrj lyukakat 2 mm-es csatlakozóknak. Egy szabványos 0,1 hüvelykes hím csatlakozó tökéletesen illeszkedik a lyukba a kissé ferde lábnak köszönhetően, amely jó tartást biztosít.
Talán kipróbálhatod a kétsoros Pogo tűs csatlakozót. Így néz ki. https://www.pogo-pins.com/products/629.html Remélem tudtam segíteni. Andy
Weboldalunk és szolgáltatásaink használatával Ön kifejezetten hozzájárul teljesítmény-, funkcionalitás- és hirdetési sütijeink elhelyezéséhez. Tudjon meg többet
Közzététel ideje: 2021. november 24.