أرسل مارتن هذا الاستفسار إلى خط التذكير مع الصورة الرئيسية، وقد أشار إلى نقطة مهمة. تحتوي معظم لوحات التطوير والتقييم على صفوف متعددة من الدبابيس، والتي عادةً ما تكون غير مثبتة بإحكام داخل العبوة، ويُترك لحامها للمستخدم. ولتوخي الحذر، نصمم عادةً لوحات أولية مزودة بالعديد من الموصلات لأغراض التصحيح والاختبار. ولكن كما ذكر مارتن، توجد بدائل أخرى للحام.
إذا كنت بحاجة إلى إدخال لوحة الدائرة في بطاقة أخرى (على سبيل المثال، إدخال مكثف في جهاز Raspberry Pi)، فلن تُجدي هذه الطرق نفعًا. مع ذلك، عندما ترغب فقط في الحصول على بعض الإشارات لمنفذ التسلسل أو اكتشاف بعض إشارات الإدخال/الإخراج الرقمية، فإن وضع بعض هذه المشابك في صندوق الأدوات سيوفر عليك الوقت والجهد المبذول في لحام الوصلات. هل لديك أي حيل لتسهيل لحام الموصلات، أو حتى تجنبها تمامًا؟ شاركنا بها في التعليقات أدناه.
لا أعتقد أن لدي أي كابلات ذات رؤوس دبابيس، ودائماً ما أقوم بلحام الأسلاك مباشرة في الفتحات التي يجب أن توضع فيها رؤوس الدبابيس.
أتذكر أنني عملت على لوحة دوائر كهربائية بموصل خلفي قابل للضغط منذ زمن طويل (وهو موثوق للغاية أيضًا)، لذلك بحثت بسرعة عن فأرة، يمكنك أيضًا الحصول على موصلات قابلة للضغط، على سبيل المثال Amphenol BPH7B10H00LF هو موصل ذو 10 اتجاهات وصفين بمسافة 0.1 بوصة.
إذا كان لدى أي شخص طريقة جديدة قياسية ومنخفضة التكلفة للتوصيل بجميع منافذ الإدخال/الإخراج والإشارات المطلوبة على لوحة التقييم، فأنا مستعد لقبولها. ولكن حاليًا، بالنسبة لوحدات التحكم الدقيقة، يُعدّ موصل 0.1 بوصة الأنسب لهذا المستخدم. بالطبع، إذا لم تكن تستخدم المكونات المادية كثيرًا (مثل لوحات الواي فاي أو الإيثرنت)، فلن تحتاج إلى الكثير. ربما يكون مجرد موصل أو ناقل قياسي لبروتوكول I2C، وما إلى ذلك؟
نعم، هذا ما أعتقده... أفضل لوحات الدوائر المطبوعة بمسافة 0.1 بوصة. سهلة اللحام للغاية، وسهلة التركيب لأسلاك اختبار مشابك الدوائر المتكاملة. حجمها كبير بما يكفي لرؤية ما تفعله، ويمكنك عادةً استخدام قلم حاد أو طلاء أظافر لتمييز الأطراف المطلوبة على اللوحة أو القاعدة البلاستيكية. يمكنك وضعها على لوحة التجارب. ببساطة، أستخدم تقنية مريحة للغاية لأغراضي.
السبب الوحيد الذي يجعلني أتجاهل العنوان هو إذا احتجتُ إلى وضعه في صندوق صغير في النهاية، وفي هذه الحالة، حالفني الحظ (قد يختلف الأمر بالنسبة لك) في استخدام سلك مشبك الدائرة المتكاملة مباشرةً على الفتحة الموجودة في لوحة الدوائر المطبوعة. ولكن في الواقع، عندما أقوم بتصميم النماذج الأولية، لا أهتم عادةً بالحجم، وإذا انتهى بي الأمر باستخدام إلكترونيات النموذج الأولي في الصندوق النهائي، فلن أقطع خط الاختبار بالتأكيد لتوفير المساحة.
الأسباب: التكلفة والمساحة. 1) بالنسبة للمنتجات التجارية، تتراكم تكلفة التجهيزات والتركيب، مما يجعل منتجك أقل رواجًا مقارنةً بالمنتجات التي تقل تكلفتها بعشرة سنتات. 2) لقد صممتُ العديد من التصاميم، وسيشغل موصل 0.1 بوصة المخصص للتصحيح/البرمجة مساحةً (حجمًا) أكبر من بقية الدائرة!
على الرغم من أن هذا قد يكون صحيحًا، إلا أن هناك مهارات أساسية مرتبطة بالهوايات... فالإلكترونيات *دائمًا* ما تكون هواية، بل مهنة تتطلب مهارات معينة، وتطبيق اللحام على الدوائر هو القدرة على إجراء التوصيلات لطالما كانت في المقدمة.
توجد بالفعل حلول مثل محولات اللفائف وموصلات البراغي لتقليل أو إلغاء الحاجة إلى اللحام، لكنها تشغل حيزًا، وأحيانًا يظل اللحام ضروريًا أو دفع المزيد مقابل اختيار أطراف التوصيل اللولبية. إذا كان هذا يزعجك، فأنا آسف، لكن هذه هي الحقيقة، و"الآراء المختلفة" عادةً ما تكون غير مجدية إذا لم تُوازن بينها بطرق أخرى. ربما يكون الرأي "الأفضل" هو إدراك أن بعض الأشخاص لن يتمكنوا من القيام بأمور معينة دون قدرات محددة.
أعتقد أنني لا أفهم حقًا مدى صعوبة لحام رؤوس التوصيل. يمكنني إكمال صف الأربعين دبوسًا بدقة في أقل من دقيقة. ربما يعود ذلك إلى كثرة عملي؟ أرى أن هذا مفيد للأجهزة التي تومض والتي عادةً ما تكون في علب صغيرة.
أحيانًا يكون الاختبار والتصميم الأولي بدون لحام فكرة جيدة وأكثر مرونة. لقد طلبتُ للتو مجموعة من مشابك الغسيل من علي إكسبريس. وكما تعلم، إذا استخدمتَ النوع الأخير، فسوف تنفجر اللوحة.
هذه هي طريقتي المفضلة في لحام موصل ذي 40 سنًا (نقطة إضافية لتسلسل "يجب أن تتلف الإسفنجة" الأخير). https://www.youtube.com/watch?v=i9pd9sY0Tjg
طريقة صديقك رالف في العمل شائعة جدًا. وكما ذكر آخرون، يصعب التفوق على رؤوس الحفر ذات درجة الميل 0.1 بوصة. أما رؤوس الحفر ذات درجة الميل 2 مم (حاليًا) فهي سيئة للغاية...
تساعد اللوحة المثقبة على محاذاة الدبابيس وتثبيتها في مكانها أثناء اللحام، خاصةً إذا كنت تستخدم عدة رؤوس متجاورة.
فكرة ذكية! إذا كنت سأقوم بلحام الموصل الذكري، فسأقوم بتوصيله بالموصل الأنثوي أثناء اللحام للحفاظ على استقامة الدبابيس عند تسخينها.
هذه عادة جيدة لأي نوع من الموصلات تقريبًا. أستخدم كل شيء من الموصلات الصغيرة إلى موصلات الطاقة XT90 الكبيرة. لا شيء أسوأ من التخلص من موصلات ذائبة جزئيًا طوال عمر الجهاز.
أُعجبني تصميم TagConnect، لكنني أشعر دائمًا أن تكلفته مرتفعة بعض الشيء، لذا صممتُ هذا البرنامج بتكلفة أقل بكثير: https://hackaday.io/project/171391-tagless-programmer
> […] مشابك دبابيس التوصيل الرخيصة. يمكنك شراء هذه المنتجات من موزع الإلكترونيات الآسيوي المفضل لديك بأقل من 10 دولارات.
بصراحة، سعرها حوالي 35 دولارًا. أعلم أنها ليست 10 دولارات، لكنها أداة قابلة لإعادة الاستخدام. إضافةً إلى ذلك، ستكون منتجات OG أكثر موثوقية ودعمًا. سيقدمون لك دليل استخدام تمت مراجعته بدقة.
https://www.tag-connect.com/product/tc2030-idc-10-6-pin-tag-connect-plug-of-nails-spring-pin-cable-with-ribbon-connector-10-version
في الصورة الأولى، تُثبّت دبابيس التوصيل الرخيصة باستخدام مشابك، وتعتمد على تباعد دبابيس الموصل الخطي البالغ 0.1 بوصة. لا تتطلب هذه الدبابيس مساحةً خاصة أو دعامات. إذا لم يتوفر لديك مساحة كافية لموصل 0.1 بوصة، فقد يكون TagConnect خيارًا مناسبًا.
يبدو أن هناك تصاميم قليلة جدًا لكيفية توصيل نقاط التوصيل، ولكن إذا افترضنا أننا لا نلحم نقاط التوصيل أبدًا، بل نستخدم دائمًا دبابيس التوصيل، وما إلى ذلك، فما هو التصميم الأمثل لنقاط التوصيل؟ ربما يكون شكلًا مسننًا يسمح بلحام الوحدة بلوحة الحامل، وما شابه؟
لدهشتي، يعترض البعض على استخدامه لأسباب غريبة، منها الجهد "الإضافي" المطلوب لتصميم لوحة الدوائر (اختيار شكل معين بدلاً من آخر)، وهو ما يثير استغرابي. جادل أحد أعضاء منتدى شهير حول سخافة هذا التصميم، فتم حظره لمدة شهر. يا له من مسكين!
نعم، أستطيع لحام الموصلات القياسية ذات قطر 0.1 بوصة، لكن استخدام قواعد التثبيت أسهل بكثير. أذكر أن مديري كان ينصح بالعمل بذكاء لا بجهد.
هذه فكرة جيدة، وقد تتلامس الدبابيس - كل هذه الدبابيس - بحيث يمكنك وضع موصل سريع في البرمجة أو تصحيح الأخطاء ثم إزالته دون لحام.
اشتريتُ مؤخرًا طقم PCBite لاختبار نقاط التوصيل كبديلٍ عن لحام الأسلاك الطائرة بكل لوحة دوائر. وهو عبارة عن مجموعة من دبابيس التوصيل على ذراع مرن. صحيحٌ أنه ليس رخيصًا، ومقابض المجسات كبيرة جدًا، مما يُصعّب اكتشاف الإشارات المتقاربة، لكنه مفيدٌ جدًا في المجمل. كما أنه أنيقٌ للغاية!
بالنسبة لمشروع يحتوي على عشرات لوحات النماذج الأولية، فأنا راضٍ تمامًا عن http://protofusion.org/wordpress/2013/05/open-hardware-pogo-pin-programmer/. مع ذلك، إذا أخطأت في وضع لوحة البوجو، فسوف تعود إلى نقطة البداية.
أستخدم برنامج Tag-Connect على جميع لوحاتي منذ سنوات عديدة، بغض النظر عن تصميمها. إنه منتج ذو قيمة ممتازة مقابل سعره.
الخيار الأول: دبابيس التوصيل، رخيصة جدًا. وإذا كنت ترغب في صنع جهاز اختبار للوحة الدائرة الخاصة بك، فيُرجى نسخ تصميم لوحة الدائرة وإضافة ثقب بقطر 1 مم في أي مكان تحتاج فيه إلى نقاط اختبار، ثم قم بتثبيت دبابيس التوصيل في هذه الثقوب وقم بتوصيل المسار بالموصل المناسب.
بديل مفيد للغاية (2): إذا كان لديك عدد قليل نسبيًا من الدبابيس، يصل إلى 4 دبابيس متتالية، أو 2×3، فقم بثقب فتحات لموصلات 2 مم. سيتناسب رأس التوصيل الذكري القياسي 0.1 بوصة مع الفتحة تمامًا، نظرًا لانحناء الدبوس قليلاً لضمان تثبيته جيدًا.
ربما يمكنك تجربة موصل دبابيس بوجو ثنائي الصفوف. مثل هذا: https://www.pogo-pins.com/products/629.html أتمنى أن يكون هذا مفيدًا لك. آندي
باستخدامك موقعنا الإلكتروني وخدماتنا، فإنك توافق صراحةً على وضع ملفات تعريف الارتباط الخاصة بالأداء والوظائف والإعلانات. اعرف المزيد
تاريخ النشر: 24 نوفمبر 2021