A complexidade da transição de designs pode impedir a adoção do USB-C, mas a proliferação de adaptadores CA descartáveis contribui para o lixo eletrônico.
Quando o USB-C foi lançado em 2014, foi anunciado como a solução que todos precisavam para o problema do USB quântico — sempre que você conecta um dispositivo USB, o plugue está com a face para cima invertida, e de alguma forma continua assim mesmo depois de girá-lo. O USB-C também foi projetado para ser suficientemente flexível para fornecer energia aos dispositivos — o MacBook de 12 polegadas (agora descontinuado) tentou atender a todas as necessidades de energia e conectividade dos usuários com uma única porta USB-C.
Apesar das melhores intenções, a adoção do USB-C ainda é tragicamente desigual cinco anos depois. O suporte a dados via USB-C é confuso, com oito tipos diferentes de cabos padronizados. O suporte adequado para alimentação via USB-C não foi implementado pela Fundação Raspberry Pi, com os primeiros lotes do Raspberry Pi 4 sendo incompatíveis com cabos USB-C projetados para alimentação.
"Um carregador inteligente com um cabo com marcação E identificará incorretamente o Raspberry Pi 4 como um acessório adaptador de áudio e se recusará a fornecer energia", disse Ebon Upton, co-criador do Raspberry Pi.
Da mesma forma, os primeiros tempos do USB-C foram marcados por cabos não padronizados, levando entusiastas e profissionais a buscarem o conselho de Benson Leung, um engenheiro do Google que rapidamente se tornou o porta-voz do USB-C após uma série de avaliações na Amazon que identificaram cabos não padronizados potencialmente perigosos.
"Esse problema, o problema de compatibilidade USB, não é exclusivo do Type-C; ele existe desde o início. Sempre houve cabos baratos e de má qualidade que não atendem às especificações", disse Mark Fu, diretor sênior de marketing da Cypress Semiconductor. "Sempre houve dispositivos que nunca passaram pela certificação, ou mesmo casos em que a maioria dos dispositivos possui um logotipo USB, mas não interoperam e, portanto, em uma sessão de depuração, ocorre uma espécie de conflito. 'Eu sou compatível.' 'Eu também.' 'Eu tenho um logotipo.' 'Eu também.' Por que eles não funcionam?"
Quando implementado de forma padronizada, independente do dispositivo e do fabricante, o USB-C deve se tornar o padrão líder na indústria eletrônica. Em condições ideais, o USB-C deve ser capaz de alimentar praticamente qualquer dispositivo, reduzindo a produção de adaptadores descartáveis existentes.
"Eu tenho um Amazon Echo. Mudei-o da sala para o quarto. Por algum motivo, nesses seis metros de caminhada, perdi o adaptador de energia", disse Fu. Depois de encontrar um adaptador de substituição na Amazon, o tamanho do aviso legal foi alarmante. "'Este adaptador de energia é para Echo e Fire TV de segunda geração; não é para nenhum outro alto-falante Amazon; não é para Fire TV de primeira geração.' São produtos do mesmo fabricante e da mesma categoria de dispositivos, que consomem praticamente a mesma quantidade de energia. Por que não usar apenas um adaptador de energia?", questionou Fu.
Esses adaptadores de energia semelhantes, embora mutuamente incompatíveis, representam um problema de lixo eletrônico. A vida útil típica desses dispositivos domésticos inteligentes é de 2 a 4 anos, porém, com adaptadores de uso único, o lixo eletrônico gerado por eles pode se acumular rapidamente.
Viajantes frequentes entendem bem as dificuldades que os adaptadores de energia podem apresentar. Em viagens a trabalho, você leva consigo uma pilha de eletrônicos — no mínimo um notebook e um smartphone, além de outros acessórios como fones de ouvido sem fio, câmeras, barbeadores elétricos, entre outros, dependendo das suas necessidades. Carregar esses dispositivos adiciona mais um aparelho à sua bagagem, e o volume aumenta rapidamente.
Em teoria, o USB-C deveria ser a escolha óbvia para a maioria dos dispositivos eletrônicos. O USB Tipo-C pode fornecer 100 W, 20 V e 5 amperes, o que abrange uma ampla variedade de aparelhos eletrônicos. No entanto, implementar o fornecimento de energia em USB-C não é tão simples quanto usar conexões convencionais com pinos. "Para habilitar o fornecimento de energia em uma porta Tipo-C, é preciso investir. É necessário adicionar mais silício, pois isso aumenta a potência, proteção contra sobretensão, o dispositivo consome mais energia, [é preciso] um interruptor de baixa tensão, MOSFET para ligar e desligar a energia, componentes extras para regular essa energia e a velocidade de ativação e desativação da energia", disse Fu. "Portanto, é uma questão de equilíbrio entre custo e custo dos materiais."
Para entusiastas de hardware com orçamento limitado que constroem seus próprios dispositivos eletrônicos, a complexidade adicional não precisa tornar o USB-C inacessível para projetos caseiros. O kit EZ-PD (Power Delivery) da Cypress é voltado para projetistas que desejam migrar seus projetos, fornecendo um conector USB Type-C que alimenta um bloco de terminais, ao qual um conector de pino e barril pode ser conectado.
Para mais informações, confira "Você pode implementar o Wi-Fi 6 agora, mas os benefícios do 5G podem levar anos para sua organização" e "Intel revela oficialmente o Chaco Canyon, o primeiro NUC sem ventoinha em cinco anos" no TechRepublic.
Trazemos as principais notícias de tecnologia e negócios sobre as empresas, as pessoas e os produtos que estão revolucionando o planeta. Entregues diariamente.
James Sanders é redator de tecnologia da TechRepublic. Ele cobre tecnologias futuras, incluindo computação quântica, IA/ML e 5G, além de nuvem, segurança, código aberto, mobilidade e o impacto da globalização no setor, com foco em...
Data da publicação: 18 de outubro de 2019