A complexidade dos deseños de transición pode impedir a adopción do USB-C, pero a proliferación de adaptadores CA de uso único contribúe aos residuos electrónicos.
Cando se presentou o USB-C en 2014, anunciouse como a solución que todos necesitaban para o problema do USB cuántico: cada vez que se conecta un dispositivo USB, o conector está do lado incorrecto cara arriba, pero dalgún xeito segue estando mal mesmo despois de xiralo. O USB-C tamén foi deseñado para ser o suficientemente flexible como para subministrar enerxía aos dispositivos; o MacBook de 12 polgadas (agora descatalogado) intentou abordar todas as necesidades de enerxía e conectividade dos usuarios cun único porto USB-C.
Malia as mellores intencións, a adopción do USB-C segue sendo tráxicamente desigual cinco anos despois. A compatibilidade de datos para USB-C é desordenada, con oito tipos diferentes de cables estandarizados. A Raspberry Pi Foundation escapoulle a compatibilidade axeitada coa alimentación a través de USB-C, xa que os lotes iniciais do Raspberry Pi 4 eran incompatibles cos cables USB-C deseñados tendo en conta as capacidades de alimentación.
«Un cargador intelixente cun cable coa marca electrónica identificará incorrectamente a Raspberry Pi 4 como un accesorio de adaptador de audio e rexeitará subministrar enerxía», afirmou Ebon Upton, cocreador da Raspberry Pi.
Do mesmo xeito, os primeiros días do USB-C víronse manchados por cables non estándar, o que levou aos entusiastas e profesionais a buscar o consello de Benson Leung, un enxeñeiro de Google que se converteu rapidamente no abandeirado do USB-C tras unha serie de reseñas en Amazon que identificaban cables non estándar potencialmente perigosos.
«Ese problema, o problema da compatibilidade con USB, non é só un problema de tipo C; existe dende o primeiro día. Sempre houbo cables baratos e defectuosos que non cumprían as especificacións», dixo Mark Fu, director sénior de mercadotecnia de Cypress Semiconductor. «Sempre houbo dispositivos que nunca superaron a certificación, ou mesmo casos nos que a maioría dos dispositivos teñen un logotipo USB, pero non interoperan e, polo tanto, nunha sesión de depuración, haberá unha especie de pelexa a berros. "Cumpro". "Eu tamén". "Eu teño un logotipo". "Eu tamén". Como é que non funcionan?»
O USB-C, cando se implemente como estándar dun xeito agnóstico para dispositivos e fabricantes, debería ser o estándar principal para a industria electrónica. En circunstancias óptimas, o USB-C debería ser capaz de alimentar case calquera cousa, reducindo a produción de adaptadores de uso único existentes.
«Teño un Amazon Echo. Movíno da sala de estar ao dormitorio. Por algunha razón, nese camiño de 6 metros, perdín o adaptador de corrente», dixo Fu. Despois de atopar un adaptador de substitución en Amazon, a lonxitude da cláusula de exención de responsabilidade foi alarmante. «'Este adaptador de corrente é para o Echo e o Fire TV de segunda xeración; non é para ningún outro altofalante de Amazon; non é para o Fire TV de primeira xeración'. Trátase de produtos do mesmo fabricante e da mesma categoría de dispositivos, que consomen case a mesma cantidade ou similar de enerxía. Por que non usarías só un adaptador de corrente?'», preguntou Fu.
Estes adaptadores de corrente similares, aínda que mutuamente incompatibles, presentan un problema de residuos electrónicos. A vida útil típica destes dispositivos domésticos intelixentes é de entre 2 e 4 anos, aínda que, cos adaptadores de uso único, os residuos electrónicos xerados por estes poden acumularse rapidamente.
Os guerreiros da estrada entenden perfectamente as dificultades que presentan os adaptadores de corrente. Cando viaxas por negocios, hai unha chea de dispositivos electrónicos que che acompañan: un portátil e un teléfono intelixente como mínimo, con outros accesorios como auriculares sen fíos, cámaras, máquinas de afeitar eléctricas ou outros, dependendo das túas necesidades. Cargar estes dispositivos engádelle un segundo dispositivo á túa mochila e o volume súmase rapidamente.
En teoría, o USB-C debería ser unha opción obvia para a maioría dos dispositivos electrónicos. O USB tipo C pode fornecer 100 W e 20 V a 5 amperios, o que abrangue unha ampla variedade de dispositivos electrónicos. Non obstante, implementar a subministración de enerxía en USB-C non é tan sinxelo como usar conexións de barril e pines sen sentido. «Para habilitar a subministración de enerxía nun porto tipo C require diñeiro. Hai que poñer máis silicona porque eleva a potencia, a protección da enerxía, o dispositivo ten maior potencia, [necesitas] un interruptor de baixo consumo, un MOSFET para activar e desactivar a alimentación, compoñentes adicionais para regular esa potencia, a velocidade de activación e desactivación da alimentación», dixo Fu. «Entón, é unha compensación entre a lista de materiais e o custo».
Para os piratas informáticos con orzamento limitado que constrúen os seus propios dispositivos electrónicos, a complexidade engadida non ten por que poñer o USB-C fóra do alcance dos deseños caseiros. O kit EZ-PD (Power Delivery) de Cypress está dirixido a deseñadores que buscan facer a transición dos seus deseños, proporcionando un conector USB tipo C que proporciona enerxía a un bloque de terminais, ao que se pode conectar un conector de pines e barriles.
Para obter máis información, consulta "You can deploy Wi-Fi 6 now, but benefits of 5G could be to years away for your organization" e "Intel officially unveils Chaco Canyon, first fanless NUC in five years" en TechRepublic.
Ofrecemos as principais noticias de tecnoloxía empresarial sobre as empresas, as persoas e os produtos que están revolucionando o planeta. Entrega diaria
James Sanders é redactor de tecnoloxía para TechRepublic. Aborda temas de tecnoloxía futura, como a computación cuántica, a IA/ML e o 5G, así como a nube, a seguridade, o código aberto, a mobilidade e o impacto da globalización na industria, centrándose en...
Data de publicación: 18 de outubro de 2019