Gjør breadboard-prosjektene dine litt mer permanente

Mange spirende elektronikkprodusenter startet ikke med et loddebolt, men med det beskjedne breadboardet. Med sine push-tilkoblinger muliggjør breadboardet elektronikkeksperimentering uten at det kreves spesialkompetanse innen lodding eller farlige varme verktøy. Det det mangler er en viss robusthet som kan gjøre alle unntatt de enkleste prosjektene ganske vanskelige å utføre. JG har imidlertid delt noen tips om hvordan man kan gjøre ting litt mer robuste.

Det grunnleggende prinsippet bak denne prosessen er å erstatte punkt-til-punkt-jumperkabler med spesialtilpassede kabler, laget med 0,1-tommers pitch-hoder og trådinnpakningsteknikker. Andre teknikker inkluderer å feste komponenter med Blu-tack, og å velge komponenter med passende ledningsdiameter for å unngå at de faller ut av fjærklemmene på breadboardet. Det finnes også nyttige tips om bruk av skumtape for riktig strekkavlastning.

Selv om breadboards ikke er særlig egnet for prosjekter som håndterer høye frekvenser og raskt kan bli uhåndterlige, bør disse grunnleggende teknikkene forbedre prosjektets sjanser for suksess. Disse enkle måtene å forbedre tilkoblingskvaliteten og redusere sannsynligheten for at ting faller fra hverandre vil sannsynligvis redusere frustrasjon betraktelig.

Men når en produsent først har fått lyst til å samle elektroner for å gjøre sitt, bør lodding være den første leksjonen på agendaen.

Trådvikling er en solid og pålitelig konstruksjon. Synd å bygge den oppå et brødbrett. Tenk på slott bygget på sand.

Et av mottoene mine er at loddefrie brytebrett er djevelens verk. Jeg nekter å prøve å hjelpe noen som har bygget en krets med dem, siden du bruker mer tid på å feilsøke brytebrettet enn på å feilsøke kretsen.

Jeg har sett ekte «mestere» bruke brødbrett i feilfritt fungerende fabrikkgulvsutstyr, jeg har også sett hackere bruke brødbrett med elektriske deler og lage smeltet moderne kunst. Jeg har også sett hackere lodde en krympe fordi de ikke vet hvordan, eller har verktøyene, til å krympe ordentlig. Å vite når og hvordan man bruker ulike verktøy/teknikker er en del av ferdighet, kunnskap, erfaring og håndverk. Ryddighet teller og gjør brødbrett til et veldig nyttig verktøy. Når jeg blir bedt om å hjelpe og ser et rufsete brødbrett, har vi et «rydlighets»-øyeblikk før vi fortsetter. ;)

Det finnes brødbrett og brødbrett. Som vanlig er ikke de gamle og de moderne (kinesiske) like. De gamle med berylliumkobber-kontaktfjærer og god plast er superpålitelige.

Selv om, og det er et stort hvis, kontaktene har en repeterbar motstand, er det en liten del av problemene med loddefrie brytebrett.

Mangel på ferdigheter/erfaring/kunnskap om riktige deler/terminering går hånd i hånd med å være nybegynner.

Manhattan er ganske bra for engangsprosjekter på sub-GHz RF – enkelt å gjøre, foreta målinger, omarbeide eller modifisere, men samtidig solid nok til å tas i bruk. Etter hvert som interessen for radio og arbeid med diskrete komponenter avtar, vil det selvfølgelig bli mindre og mindre bruk av Manhattan.

«Mastere» bruker den beste teknikken for et gitt prosjekt. Det er sannsynligvis breadboard for enkle/lavfrekvente prosjekter, testkretskort for mer krevende, Manhattan når det er aktuelt og tilpasset PCB når det er nødvendig (og ja, denne listen burde inkludere alle teknikker, selv denne gamle og obskure som bare tre personer i verden mestret tilbake på 60-tallet, men du skjønner tegninga). En «mester» kan gjøre hva som helst med sin gylne hammer. Men han/hun vet at hvis det var mulig, burde han/hun ha brukt den beste metoden, og ikke den han/hun mestrer best.

Og disse damene og herrene er det vi kaller en troll. Bra spilt, sir, jeg ser at du til og med fikk et par folk til å mate deg.

Krympebånd med stor diameter er tilgjengelige, og de kan brukes til å beskytte moduler eller i dette tilfellet «pluggen». Tape er ikke til bruk på lang sikt, da de kan brytes ned.

Du bør kanskje også se på IDC (Insulation Displacement Connector). f.eks. DIP-plugger, kontakter med to rader. De kan brukes til å koble til overskrifter med to rader.

Angående SIP/DIP-motstandsmatriser. De finnes i bussbaserte versjoner så vel som uavhengige. De bussbaserte er supre for pull-ups/down eller for strømbegrensning med LED-søylediagrammer. Den ene siden av hver motstand er koblet sammen for å spare deg for rotet med ekstra 8–15 ledninger.

Også trikset med å merke utbruddene dine: – skriv ut noen linjer med signalnavn i 6-punkts skrift – rull dem rundt ledningene – sett gjennomsiktig krympekrympe på dem
Ledningene i disse «DuPont»-kablene er ikke så bra, men du kan lage dine egne fra huset og krympepinnene (som var det jeg gjorde). Du kan også kjøpe «Connector 2.54mm Pitch», som ligner på de strømkontaktene for PC-vifter med én rad. De kommer i 2–11 pinner. De er også tilgjengelige som sett.

Etter min mening er DuPont-kontakter bare søppel. Hvis kontakten blir vridd på en pinne, blir selve kontaktens indre ødelagt. Jeg foretrekker i stedet "DuPont-stil"-jumpere med avrundede pinner.

Hæ? Hvorfor ikke bare bruke båndkabler med IDC-kontakter, som finnes i forskjellige bredder fra 2 pinner til 40+, og deretter bruke headere for å koble dem til koblingsbrettet.

Nettopp. Jeg har sett så mye klaging om overskrifter med doble rader. Jeg antar at de ikke vet om IDC DIP-plugger.

Angående hovedtemaet, kjøpte jeg et gammelt 300-i-1-eksperimenteringssett – som inneholder et sentralt brytebrett i en spesiallaget plastkonsoll med diverse innebygde komponenter, deretter monterte jeg en skikkelig multivolts strømforsyning, noen flere LED-er, en 20×2 LCD-skjerm, osv. Ikke like kult som den opprinnelige versjonen, men det har vært nyttig.

Målet mitt var å gjøre det raskere og mer praktisk å prøve ut ideer; jeg har aldri sett på breadboards som mer enn en skisseblokk for å prøve ut ting.

Virker ikke maskinen for lenge siden? Snickers. 26-pinners på gamle PI-1 A og B-1. Fant den selv nedenfor. Mente å si 50, skrev 40, tenkte 34, men burde være 26, men nå 40. Tenk deg det.

Er proto-plass. Gjennomsiktig pakketeip/pakketeip. Ekstremt klebrig og noe skitten. Også bra for merking av ledninger. Utskrift på papir. Klem pakketeip billig laminert på papiretikett og klipp ut. La den ene siden være bar og lim hvitt rundt ledningen eller tapen igjen. Holder etikettene rene og kan gjøre dem større. Jeg foretrekker parallell med ledning. Skumtape fungerer, men trenger 3M eller bedre, ellers fester de seg ikke lenge. Varmt lim er nyttig, men så mange .1-kontakter blir kastet fra gammel maskinvare som disketter, serielle, parallelle porter, USB-headere og IDE/PATA, som det har blitt sagt. Igjen, et omtrentlig anstendig krympetang eller i det minste en benkpress er nyttig, men kanallåsetang vil fungere. Med det kan headerne også brukes som små brytefjøler. Riktig ledningsstørrelse mellom headerpunkteringer og flyt litt loddetinn. En annen bruk er å krympe på et stykke brusflaskeplast for å feste til hva som helst, og det blir et praktisk sted å sette ledninger midlertidig, ikke på hovedkortplassen. Selvfølgelig er de fleste doble inline og hunn. Hannpinne-rader er billige eller kan også gjenvinnes fra gammel maskinvare. Resirkuler dem fra gamle kort. Elenco lager fortsatt disse X-in1-settene, men de heter ikke Radio Shack lenger, og prisene har blitt vanvittige. Bruk 40-pinners kobling på PI-2 B. Krymp de resterende kontaktene med krympekrympepistol og lag et delvis kileformet feste. Jeg sier delvis på grunn av noen forsøk på å tvinge dem inn, uansett hva som gjøres for å forhindre det.

Jeg tror alle kommentarene om «Jeg gjør det på denne måten ...» og «her er noen obskure teknikker» om dette og mange lignende innlegg egentlig prøver å si: «Hei fellesskapet og HAD-forfattere, lag en serie om alle de forskjellige prototypemetodene for nybegynnere til viderekomne, med fordeler og ulemper med hver stil».

Denne fyren har noen ganske kule ideer for prototyping av breadboards. Det minner meg om en av mine favoritt-instruksjonsbøker (/flat-cables-jg157-idc-cables-frc-cable.html). Ved å kombinere disse (pluss kommentarene her og i 'Ible'), har du noen virkelig kraftige prototypeverktøy.

Ved å bruke nettstedet og tjenestene våre, samtykker du uttrykkelig til plasseringen av våre informasjonskapsler for ytelse, funksjonalitet og annonsering. Finn ut mer


Publisert: 13. januar 2020