ਸਿਲੀਕਾਨ ਜੰਪਰ ਇਸ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੋਲਡਰ ਰਹਿਤ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਰਕਟਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜੰਪਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਲਾਪਰਵਾਹ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਪਰਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਝ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਚੁਸਤ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰਕਟ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੰਪਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੋਲਡਰ ਰਹਿਤ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਹ [ਕੇਵਿਨ ਸੈਂਟੋ ਕੈਪੂਸੀਓ] ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ "ਬੇਕਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ" ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਂਝੇ ਸੰਪਰਕ ਸਟ੍ਰਿਪ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਰੇਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਾਲ CMOS ਸਵਿੱਚ ਚਿੱਪ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ MT8816AP ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ ਚਿੱਪ 128 ਕਰਾਸਪੁਆਇੰਟ ਸਵਿੱਚ ±12 ਵੋਲਟ ਤੱਕ ਵੋਲਟੇਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਟ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਜੰਪਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
[ਕੇਵਿਨ] ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ 0.2 ਹੈ, ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ ਸੋਲਡਰ ਰਹਿਤ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਕੇਜ ਸੰਖੇਪ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਪਦੀ ਸੀ: ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ, ਗਟਰ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਲੇਬਲ ਕੱਟੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਮੋੜੋ ਤਾਂ ਜੋ ਥਰੂ ਹੋਲ ਸਰਕਟ ਬੋਰਡ ਦੀ ਲੀਡ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; [ਕੇਵਿਨ] ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਲਡਰ ਰਹਿਤ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਰਾਸ-ਪੁਆਇੰਟ ਸਵਿਚਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲੱਗੀ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਜੰਪ ਸ਼ਾਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ। ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਵਾਧਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਾਸੇ ਛੋਟੀਆਂ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ 7-ਸੈਗਮੈਂਟ LED ਡਿਸਪਲੇਅ ਜਾਂ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੋਟਰ ਜਾਂ ਐਕਸੀਲੇਰੋਮੀਟਰ ਜਾਂ DIP ਸਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ "ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ" ਭਾਗ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
15mA (ImaxIO) ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੇ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਰੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਬਾਈਪੋਲਰ ਜਾਂ FET ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਸਾਈਡ ਸਰਫੇਸ ਮਾਊਂਟ PCB ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਾਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਚਿਪਸ ਸਨ ਅਤੇ CPLD ਚਿਪਸ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਸਨ ਜੋ ਚਿਪਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਸਾਰੇ" ਸਿਗਨਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਫਿਰ ਸਿਰਫ਼ VHDL ਵਿੱਚ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰੋ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੋਡ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਐਨਾਲਾਗ ਸਿੰਥੇਸਾਈਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ। ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡਾਂ ਲਈ, ਇਹ *ਹਮੇਸ਼ਾ* ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਹੈ ਜਾਂ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਹੈ।
ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈਗਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।
ਐਨਾਲਾਗ ਅਤੇ ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਸਪੀਡ ਨੂੰ ਹੱਥ ਨਾਲ ਬਣੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਪੜਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਸਰਕਟਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਿੱਚ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੇਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਚੇ ਏਕਤਾ ਲਾਭ ਓਪ ਐਂਪ ਜਾਂ ਵੋਲਟੇਜ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਰਾਂਜ਼ਿਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਜੋ MT8816 ਡੇਟਾ ਸ਼ੀਟ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਰੰਤ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ), ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੰਟ 15mA ਹੈ ਅਤੇ Vdd=12 'ਤੇ ਆਮ ਔਨ-ਰੋਧ 45ohm ਹੈ। ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਹਾਵੀ ਵੀ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੀ ਸਰਕਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਸੋਲਡਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ... ਇਸ ਸਵਿੱਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਤਾਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।
ਜੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਟ ਇਸ ਇੰਟਰਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਛੋਟੇ ਸਿਗਨਲਾਂ ਲਈ ਜੋ ਘੱਟ ਕਰੰਟ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਵਿੱਚ ਵਾਂਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਔਨ-ਰੋਧਕ ਵੋਲਟੇਜ ਰੇਂਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਲੋਓਹਮ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਲਤੀ ਵਿੱਚ +-75 ਓਮ ਜੋੜਦੇ ਹੋ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਰਕਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਰਾ +/-75ohm ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਛੋਟਾ ਸਿਗਨਲ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਆਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਸ਼ੁੱਧ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਜੰਪਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਈਸੀ ਕਲਿੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ।
ਦਰਅਸਲ, ਉੱਥੇ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋਡ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰੋਬ 'ਤੇ ਕੁਝ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਿਗਨਲ) ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾ ਸਕੋ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਹੜੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਮੁੱਢਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕੁਝ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇਅ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇੰਨੀ ਪੋਰਸ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਜੋ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਰੱਦੀ ਦੀ ਡੱਬੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੋਬਸ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰੇਕ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ rgb ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ "ਨੈੱਟ" ਦਾ ਆਪਣਾ ਰੰਗ ਕੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਵਰਹੈੱਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰਾਂ ਜਿੰਨਾ ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ws281* ਸਟ੍ਰਿਪਸ ਚਲਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਫ-ਦੀ-ਸ਼ੈਲਫ, ਗੈਰ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੇਸ ਨੂੰ bb830 ਕਲਿੱਪ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਵਾਲੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ LED ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਵਿਕਲਪ ਖੋਲ੍ਹੋ। ਪਰ ਸਰਕਟ ਬੋਰਡ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ LED ਲਗਾਉਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਪਾਵਰ ਰੇਲ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ)
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚਿੱਪ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ। ਹਰੇਕ ਪਿੰਨ ਵਿੱਚ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਰੋਧਕਤਾ ਪਲੱਸ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਰੋਧਕਤਾ ਜ਼ਮੀਨ ਲਈ - ਸੈੱਟ ਇਨਪੁਟ ਵਜੋਂ - ਸੈੱਟ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਜੋਂ - ਟ੍ਰਾਈ-ਸਟੇਟ ਲਈ ਸੈੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਹਰੇਕ ਪਿੰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਿਫਟ ਰਜਿਸਟਰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ। ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਢੁਕਵਾਂ FPGA/CPLD ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਬ੍ਰੈੱਡਬੋਰਡ ਲਈ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 60 ਪਿੰਨਾਂ 30+30 ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਿਫਟ ਰਜਿਸਟਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਜਾਣੋ