ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយប្រើវីសដើម្បីរុញចូល៖ ការវិភាគថ្លៃដើមពលកម្ម និងពេលវេលារងចាំសម្រាប់គម្រោងជួសជុលបន្ទះ

កាលពីឆ្នាំមុន អ្នកសាងសង់បន្ទះមួយនៅប្រទេសហូឡង់បានទាក់ទងមកខ្ញុំជាមួយនឹងបញ្ហាថ្លៃពលកម្មដែលកំពុងក្លាយជារឿងបន្ទាន់។ ក្រុមសាងសង់បន្ទះដែលមានសមាជិកបីនាក់របស់គាត់កំពុងបញ្ចប់បន្ទះត្រួតពិនិត្យចំនួន 40-50 ក្នុងមួយខែ ហើយសម្ពាធតម្លៃទីផ្សារពីដៃគូប្រកួតប្រជែងនៅអឺរ៉ុបខាងកើតកំពុងធ្វើឱ្យប្រាក់ចំណេញថយចុះ។ ចំណុចកកស្ទះនៅក្នុងបន្ទះនីមួយៗគឺដូចគ្នា៖ ការបញ្ចប់ខ្សែ។ អ្នកជួសជុលខ្សែភ្លើងដែលមានបទពិសោធន៍របស់គាត់គឺជាអ្នកបញ្ចប់ខ្សែភ្លើងត្រួតពិនិត្យខ្សែ 20AWG-14AWG ក្នុងល្បឿនប្រហែល 10-12 ការតភ្ជាប់ក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយម៉ោងដោយប្រើប្លុកស្ថានីយវីស។ ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់គាត់ ដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាស្ថានីយរុញចូលថ្មីជាងនេះ កំពុងបញ្ចប់បន្ទះសមមូលជាមួយនឹងម៉ោងតភ្ជាប់ខ្សែភ្លើងតិចជាង 35-40%។

ការគណនា ROI គឺសាមញ្ញណាស់៖ ក្នុងអត្រាកម្លាំងពលកម្មពេញម៉ោង ៣៨ អឺរ៉ូ/ម៉ោងរបស់គាត់ ការកាត់បន្ថយពេលវេលាតភ្ជាប់ខ្សែភ្លើងចំនួន ៤-៥ ម៉ោងក្នុងមួយបន្ទះ ៣០០ ខ្សែ តំណាងឱ្យការសន្សំកម្លាំងពលកម្មប្រហែល ១៥០-១៩០ អឺរ៉ូក្នុងមួយបន្ទះ។ បរិមាណបន្ទះចំនួន ៤៥ ក្នុងមួយខែរបស់គាត់បានបង្កប់ន័យពី ៦.៧៥០-៨.៥៥០ អឺរ៉ូក្នុងការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមកម្លាំងពលកម្មប្រចាំខែ។ ថ្លៃដើមបំលែង — ប្លុកស្ថានីយថ្មី ការវិនិយោគឧបករណ៍តិចតួច និងពេលវេលាបណ្តុះបណ្តាល — មានរយៈពេលសងត្រលប់តិចជាង ៦ សប្តាហ៍។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក យើងបានបំពាក់រោងចក្ររបស់គាត់ជាមួយនឹងជួរស្ថានីយរុញចូល J-Guang ពេញលេញ និងបានផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលនៅនឹងកន្លែង។

ការយល់ដឹងអំពីបច្ចេកវិទ្យា៖ របៀបដែលស្ថានីយរុញចូលដំណើរការធៀបនឹងស្ថានីយវីស

មុន​នឹង​វាយតម្លៃ​ពី​សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​ការ​បំពាក់​ឡើងវិញ ការយល់ដឹង​ពី​ភាពខុសគ្នា​ខាង​មេកានិច​រវាង​ការ​តភ្ជាប់​ដោយ​ចុច​ចូល និង​ការ​តភ្ជាប់​ដោយ​វីស គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​ក្នុង​ការ​វាយតម្លៃ​ថា​តើ​បច្ចេកវិទ្យា​ចុច​ចូល​សមស្រប​សម្រាប់​កម្មវិធី​ជាក់លាក់​របស់​អ្នក​ឬ​អត់។

យន្តការភ្ជាប់ស្ថានីយវីស

ក្បាល​វីស​គៀប​ខ្សែ​ទល់នឹង​បន្ទះ​ប៉ះ​ដែក​ដោយ​ប្រើ​កម្លាំង​មេកានិច​នៃ​វីស​ដែល​រឹត​ឲ្យ​តឹង។ គុណភាព​នៃ​ការ​តភ្ជាប់​អាស្រ័យ​លើ៖ កម្លាំង​បង្វិល​ជុំ​ដែល​បាន​អនុវត្ត (តិច​ពេក = ភាព​ធន់​ខ្ពស់; ច្រើន​ពេក = ខូច​ខ្សែ ឬ​ខ្សែ​ដាច់) គុណភាព​នៃ​ការ​រៀបចំ​ខ្សែ (ខ្សែ​ដែល​មាន​ខ្សែ​ត្រូវតែ​ត្រូវ​បាន​រមួល ហើយ​បញ្ចូល​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ក្បាល​ស្ថានីយ​ឲ្យ​បាន​ពេញលេញ) និង​ភាព​ធន់​របស់​វីស​ក្បាល​ស្ថានីយ​ចំពោះ​ការ​រលុង​ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​រំញ័រ។

នៅពេលដែលខ្ញុំពិនិត្យមើលការតភ្ជាប់ខ្សែវីសនៅក្នុងវាល — ដែលខ្ញុំធ្វើជាញឹកញាប់ក្នុងអំឡុងពេលទៅទស្សនាការដ្ឋានរបស់អតិថិជនរបស់យើង — ខ្ញុំតែងតែរកឃើញថា លក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃកម្លាំងបង្វិលជុំគឺជាអថេរដែលត្រូវបានគេមើលរំលងបំផុត។ យើងបញ្ជាក់តម្លៃកម្លាំងបង្វិលជុំដោយហេតុផលមួយ៖ វីសដែលមានកម្លាំងបង្វិលជុំទាបបង្កើតការតភ្ជាប់ដែលមានភាពធន់ខ្ពស់ដែលបង្កើតកំដៅ និងបង្កើនល្បឿននៃការខូចគុណភាពខ្សែ។ វីសដែលមានកម្លាំងបង្វិលជុំខ្លាំងពេកធ្វើឱ្យខ្សែរហែក ឬបង្ហាប់ខ្សែលើសពីដែនកំណត់មេកានិចរបស់វា ដែលបណ្តាលឱ្យខូចមុនអាយុ។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ប្រហែល 30-40% នៃបញ្ហាខ្សែភ្លើងនៅក្នុងការដំឡើងខ្សែវីសគឺបណ្តាលមកពីការអនុវត្តកម្លាំងបង្វិលជុំមិនត្រឹមត្រូវក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់ដំបូង។

យន្តការភ្ជាប់ស្ថានីយរុញចូល

ចុង​ដែល​រុញ​ចូល​ប្រើ​យន្តការ​គៀប​ស្ព្រីង​ជំនួស​ឲ្យ​វីស។ ស្ព្រីង​ដែក​អ៊ីណុក​នៅ​ខាងក្នុង​តួ​ចុង​ទប់​ខ្សែ​ទល់នឹង​ផ្ទៃ​ប៉ះ។ ដើម្បី​បញ្ចូល​ខ្សែ អ្នក​រុញ​វា​ចូលទៅក្នុង​ការបើក​ចុង — ភាព​តានតឹង​ស្ព្រីង​បើក​ដោយ​ស្វ័យប្រវត្តិ ហើយ​ស្ព្រីង​នឹង​ក្តាប់​ខ្សែ​នៅពេល​អ្នក​បញ្ចេញ​សម្ពាធ។ គ្មាន​ទួណឺវីស គ្មាន​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស​កម្លាំង​បង្វិលជុំ គ្មាន​ការពឹងផ្អែក​លើ​ជំនាញ​ប្រតិបត្តិករ​ទេ។ គុណភាព​នៃ​ការតភ្ជាប់​ត្រូវបាន​កំណត់​ដោយ​ការរចនា​ស្ព្រីង មិនមែន​បច្ចេកទេស​របស់​ប្រតិបត្តិករ​ទេ។

ខ្ញុំបានធ្វើតេស្តកម្លាំងទាញចេញរាប់រយដងលើចុងដែលរុញចូលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ R&D របស់យើង ហើយអ្វីដែលខ្ញុំសង្កេតឃើញជាប់លាប់គឺថា យន្តការគៀបស្ព្រីងបង្កើតកម្លាំងគៀបដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅទូទាំងជួរអត់ធ្មត់ពេញលេញនៃអង្កត់ផ្ចិតខ្សែ។ ខ្សែដែលមានដែក ferruled ត្រឹមត្រូវដែលបញ្ចូលទៅក្នុងស្ថានីយរុញចូលដែលត្រូវបានរចនាឡើងត្រឹមត្រូវនឹងបង្ហាញកម្លាំងទាញចេញដែលបំពេញ ឬលើសពីតម្រូវការ IEC 60947-7-1។ យើងបានសាកល្បងស្ថានីយរុញចូល J-Guang របស់យើងផ្ទាល់ទៅនឹងកម្លាំងទាញចេញលើសពី 50N សម្រាប់ខ្សែដែលមានដែក ferruled ទំហំ 1.5mm² — ដែលលើសពីតម្រូវការស្តង់ដារ។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានេះគឺជាអ្វីមួយដែលយើងមិនអាចសម្រេចបានជាមួយស្ថានីយវីស ដែលបច្ចេកទេសប្រតិបត្តិករណែនាំពីភាពប្រែប្រួលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ការវិភាគថ្លៃដើមកម្លាំងពលកម្ម៖ កត្តាជំរុញសេដ្ឋកិច្ចចម្បង

ករណីសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការទទួលយកស្ថានីយរុញចូលគឺជារឿងរ៉ាវប្រសិទ្ធភាពកម្លាំងពលកម្មជាចម្បង។ ដំណើរការតភ្ជាប់ខ្សែភ្លើងក្នុងការផលិតបន្ទះត្រួតពិនិត្យគឺជាជំហានមួយដែលប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មច្រើនបំផុតនៅក្នុងដំណើរការផលិតទាំងមូល ហើយវាជាកន្លែងដែលឱកាសដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ការកាត់បន្ថយពេលវេលាមាននៅពេលដែលការជ្រើសរើសសមាសធាតុត្រូវបានបញ្ចប់។

ដោយផ្អែកលើការសិក្សាពេលវេលាដែលបានកត់ត្រាទុកនៅក្នុងប្រតិបត្តិការសាងសង់បន្ទះនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ភាពខុសគ្នានៃល្បឿនបញ្ចប់រវាងខ្សែភ្ជាប់ និងខ្សែវីសគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ យើងបានចាត់តាំងការសិក្សាពេលវេលា និងចលនាឯករាជ្យមួយលើបន្ទះត្រួតពិនិត្យឧស្សាហកម្មចំនួន 300 ខ្សែកាលពីឆ្នាំមុន ហើយលទ្ធផលបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានឃើញជារឿងរ៉ាវអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

ទំហំខ្សែ	ស្ថានីយវីស (អប្បបរមា/ខ្សែ)	ស្ថានីយ​ចុច​ចូល (អប្បបរមា/ខ្សែ)	សន្សំសំចៃពេលវេលា
20AWG (0.5mm²)	៤.៨ នាទី	២.១ នាទី	៥៦%
18AWG (0.75mm²)	៥.២ នាទី	២.៣ នាទី	៥៦%
16AWG (1.0mm²)	៥.៥ នាទី	២.៥ នាទី	៥៥%
14AWG (1.5mm²)	៦.០ នាទី	២.៨ នាទី	៥៣%

ចំនួនសិក្សាពេលវេលាក្នុងមួយខ្សែខាងលើរួមមានការរៀបចំខ្សែ (ការដកខ្សែចេញ) ការដាក់ដែក (សម្រាប់ខ្សែដែលមានខ្សែជាប់) ការបញ្ចូល និងការត្រួតពិនិត្យដោយមើលឃើញ។ គុណសម្បត្តិនៃស្ថានីយរុញចូលគឺធំបំផុតសម្រាប់ទំហំខ្សែតូចៗ ពីព្រោះប្រតិបត្តិការតោងវីសគឺចំណាយពេលច្រើនជាងសមាមាត្រទៅនឹងទំហំខ្សែ។

សម្រាប់បន្ទះត្រួតពិនិត្យខ្សែ 300៖

• ពេលវេលាភ្ជាប់ខ្សែភ្លើងជាមួយវីស៖ ប្រហែល ២៦-២៨ ម៉ោងធ្វើការ
• ពេលវេលាភ្ជាប់ខ្សែភ្លើងស្ថានីយចូល៖ ប្រហែល ១១-១៣ ម៉ោងធ្វើការ
• ការសន្សំពេលវេលាកម្លាំងពលកម្ម៖ ១៥-១៧ ម៉ោងធ្វើការក្នុងមួយបន្ទះ
• ការសន្សំសំចៃថ្លៃដើមកម្លាំងពលកម្ម ៣៨ អឺរ៉ូ/ម៉ោង៖ ៥៧០-៦៤៦ អឺរ៉ូ ក្នុងមួយបន្ទះ

អ្វីដែលតារាងខាងលើមិនចាប់យកបានពេញលេញគឺអត្ថប្រយោជន៍កម្លាំងពលកម្មបន្ទាប់បន្សំ៖ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងហាងបន្ទះ ពួកគេរាយការណ៍ជាប់លាប់ថាខ្សែភ្លើងរុញចូលមានអត្រាពិការភាពទាបជាងខ្សែភ្លើងវីស។ ហេតុផលគឺត្រង់ - ការបញ្ចប់ការរុញចូលគឺជាប្រតិបត្តិការសាមញ្ញជាង និងអាចធ្វើម្តងទៀតបានច្រើនជាង។ មានអថេរតិចជាងដែលអាចខុស។ ការបញ្ចប់វីសពាក់ព័ន្ធនឹងជម្រៅនៃការបញ្ចូលខ្សែ គុណភាពរមួល ការកំណត់ទីតាំងវីស ការអនុវត្តកម្លាំងបង្វិលជុំ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់។ ការរុញចូលពាក់ព័ន្ធនឹងគុណភាពនៃការដកខ្សែ ការអនុវត្ត ferrule និងជម្រៅនៃការបញ្ចូល។ ជំហានតិចជាងមានន័យថារបៀបបរាជ័យតិចជាង ដែលបកប្រែដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអត្រាការងារឡើងវិញទាប និងពេលវេលាតិចជាងមុនដែលចំណាយលើការដោះស្រាយបញ្ហា និងជួសជុលការតភ្ជាប់។

ក្របខ័ណ្ឌសម្រេចចិត្តជួសជុលឡើងវិញ៖ ការសាងសង់ថ្មី ទល់នឹង ការបំលែងបន្ទះដែលមានស្រាប់

មុន​នឹង​សម្រេចចិត្ត​ដំឡើង​បន្ទះ​ថ្មី​ដែល​មាន​ស្រាប់ ខ្ញុំ​តែងតែ​ណែនាំ​អ្នកទិញ​ឲ្យ​ធ្វើ​ការ​បែងចែក​ឲ្យ​ច្បាស់លាស់​រវាង​សេណារីយ៉ូ​ពីរ៖ ការ​សាងសង់​បន្ទះ​ថ្មី (ដែល​ការ​ដំឡើង​ជា​ជម្រើស​ត្រឹមត្រូវ​សម្រាប់​កម្មវិធី​ភាគច្រើន) និង​ការ​ដំឡើង​បន្ទះ​ចាស់​ដែល​មាន​ស្រាប់ (ដែល​សេដ្ឋកិច្ច​ទាមទារ​ការ​វិភាគ​យ៉ាង​ប្រុងប្រយ័ត្ន)។

ពេលណាត្រូវជ្រើសរើស Push-In សម្រាប់ការសាងសង់បន្ទះថ្មី

ប្លុកស្ថានីយ J-Guang រុញចូល គឺជាជម្រើសលំនាំដើមសម្រាប់អ្នកសាងសង់បន្ទះដែលមានបរិមាណច្រើនដែលកំពុងស្វែងរកការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពខ្សែភ្លើង។ យើងសូមណែនាំប្លុកស្ថានីយដែលរុញចូលជាជម្រើសលំនាំដើមសម្រាប់ការសាងសង់បន្ទះថ្មីនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដូចខាងក្រោម៖ ដំណើរការផលិតកម្មបរិមាណខ្ពស់ដែលការសន្សំសំចៃកម្លាំងពលកម្មរួមបញ្ចូលគ្នានៅទូទាំងបន្ទះដូចគ្នារាប់សិប ឬរាប់រយ; កម្មវិធីនៅក្នុងបរិស្ថានដែលគ្រប់គ្រង (ជាន់រោងចក្រ បន្ទប់អគ្គិសនីដែលគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុ) ដែលរំញ័រ និងវដ្តកម្ដៅស្ថិតនៅក្នុងដែនកំណត់លក្ខណៈបច្ចេកទេសរុញចូល; បន្ទះដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែខ្សែភ្លើងវាលញឹកញាប់បន្ទាប់ពីចាកចេញពីរោងចក្រ; និងហាងបន្ទះដែលអាចវិនិយោគលើឧបករណ៍ ferruling និងបណ្តុះបណ្តាលអ្នកខ្សែភ្លើងរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវមុនពេលផលិតកម្មចាប់ផ្តើម។

ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកសាងសង់បន្ទះដែលសាងសង់បន្ទះច្រើនជាង 20 បន្ទះក្នុងមួយខែ ខ្ញុំប៉ាន់ប្រមាណថា ការកើនឡើងផលិតភាពពីបច្ចេកវិទ្យារុញចូលនឹងទូទាត់សម្រាប់ឧបករណ៍ ferruling របស់អ្នកក្នុងរយៈពេល 3 ខែដំបូងនៃការផលិត។ យើងមានម៉ាស៊ីនគិតលេខផលចំណេញលើការវិនិយោគស្តង់ដារដែលយើងចែករំលែកជាមួយអតិថិជនដែលមានសក្តានុពល — ក្នុងករណីភាគច្រើន រយៈពេលសងត្រលប់សម្រាប់ឧបករណ៍ ferruling និងប្លុកស្ថានីយរុញចូលទល់នឹងសមមូលស្ថានីយវីសគឺចន្លោះពី 6 ទៅ 14 សប្តាហ៍អាស្រ័យលើអត្រាពលកម្ម និងភាពស្មុគស្មាញនៃបន្ទះ។

ពេលណាត្រូវជួសជុលបន្ទះដែលមានស្រាប់ — និងពេលណាមិនគួរធ្វើ

ការដំឡើងបន្ទះដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងស្ថានីយរុញចូលមានតម្លៃថ្លៃជាងការកំណត់ការរុញចូលពីបន្ទះថ្មី ពីព្រោះវាតម្រូវឱ្យមានការដកយកចេញ និងការជំនួសប្លុកស្ថានីយដែលមានស្រាប់ និងការបញ្ចប់ឡើងវិញនៃខ្សែនីមួយៗ។ ជាធម្មតាយើងណែនាំកុំឱ្យដំឡើងឡើងវិញក្នុងស្ថានភាពដូចខាងក្រោម៖ បន្ទះកំពុងប្រើស្ថានីយវីសម៉ាកដែលមានគុណភាពខ្ពស់រួចហើយ ដែលត្រូវបានបង្វិលឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងមិនបង្ហាញប្រវត្តិនៃការបរាជ័យនៃដែនអគ្គិសនី។ បន្ទះនេះជិតដល់ទីបញ្ចប់នៃអាយុកាលសេវាកម្មរបស់វាហើយ ហើយនឹងត្រូវបានជំនួសក្នុងរយៈពេល 2-3 ឆ្នាំ។ បន្ទះនេះស្ថិតនៅក្នុងបរិយាកាសរំញ័រខ្ពស់ ដែលការរុញចូលមិនមែនជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតនោះទេ។ ឬប្រវែងខ្សែនៅក្នុងបន្ទះដែលមានស្រាប់មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្របទៅនឹងកត្តាទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃប្លុកស្ថានីយរុញចូលដោយមិនចាំបាច់ភ្ជាប់ខ្សែឡើងវិញ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញបន្ទះមួយដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងជាមួយនឹងខ្សែវីសដែលនាំចូលក្នុងតម្លៃថោក — ប្រភេទដែលមានបញ្ហាគុណភាពដែលអាចមើលឃើញ គុណភាពខ្សែស្រឡាយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬការរចនាខ្សែរមិនល្អ — ខ្ញុំតែងតែណែនាំឱ្យជួសជុលឡើងវិញ ទោះបីជាតម្លៃខ្ពស់ជាងក៏ដោយ។ ហេតុផលគឺសាមញ្ញ៖ ខ្សែវីសដែលមានគុណភាពទាបទាំងនោះកំពុងបង្កើតបញ្ហាវាលជាបន្តបន្ទាប់ ហើយការហៅសេវាកម្មនីមួយៗមានតម្លៃថ្លៃជាងការជួសជុលឡើងវិញ។ ការជំនួសពួកវាជាមួយនឹងខ្សែភ្ជាប់ត្រឹមត្រូវពីក្រុមហ៊ុនផលិតដែលមានគុណភាព ដោះស្រាយទាំងបញ្ហាបរាជ័យបច្ចុប្បន្ន និងបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពខ្សែភ្លើងរយៈពេលវែងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

ការវិភាគថ្លៃដើមនៃការកែលម្អឡើងវិញ៖ អ្វីដែលការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងពិតជាត្រូវចំណាយ

តម្លៃនៃការបំប្លែងពីប្លុកស្ថានីយវីសទៅជាប្លុកស្ថានីយរុញចូល អាស្រ័យលើវិសាលភាពនៃការបំប្លែង — មិនថាអ្នកកំពុងសាងសង់បន្ទះថ្មីជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យារុញចូល ឬការដំឡើងបន្ទះដែលមានស្រាប់ឡើងវិញនោះទេ។

ការសាងសង់បន្ទះថ្មី៖ ភាពខុសគ្នានៃតម្លៃប្លុកស្ថានីយ

ប្លុកស្ថានីយប្រភេទវីសដែលរុញចូលជាធម្មតាមានតម្លៃថ្លៃជាង 15-35% ក្នុងមួយស្ថានីយជាងប្លុកស្ថានីយប្រភេទវីសសមមូល អាស្រ័យលើម៉ាក និងលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ សម្រាប់បន្ទះ 300 ខ្សែដែលមានចំណុចបញ្ចប់ប្រហែល 150-180 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ភាពខុសគ្នានៃតម្លៃប្លុកស្ថានីយគឺខ្ពស់ជាងប្រហែល 45-90 អឺរ៉ូក្នុងមួយបន្ទះ — ដែលជាប្រភាគតូចមួយនៃការសន្សំសំចៃថ្លៃពលកម្ម 570-646 អឺរ៉ូ។ នៅពេលដែលយើងបង្ហាញការប្រៀបធៀបនេះដល់អ្នកសាងសង់បន្ទះក្នុងអំឡុងពេលសិក្ខាសាលាផលិតផលរបស់យើង ប្រតិកម្មស្ទើរតែតែងតែដូចគ្នា៖ "ប៉ុណ្ណឹងទេ?" បុព្វលាភថ្លៃសម្ភារៈគឺពិតជាមធ្យមបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសន្សំសំចៃកម្លាំងពលកម្មដែលវាដោះសោ។

ការកែលម្អ៖ ការបម្លែងបន្ទះដែលមានស្រាប់

ការជួសជុលបន្ទះដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងស្ថានីយរុញចូលមានតម្លៃថ្លៃជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ពីព្រោះវាតម្រូវឱ្យមានការដកយកចេញ និងការជំនួសប្លុកស្ថានីយដែលមានស្រាប់។ ដំណើរការជួសជុល៖

• ការដកយកចេញ និងការជំនួសប្លុកស្ថានីយ៖ ០,៤០-០,៨០ អឺរ៉ូ ក្នុងមួយប្លុកស្ថានីយ ក្នុងអំឡុងពេលការងារ (ការដកយកចេញ + ការដំឡើងស្ថានីយថ្មី)
• ការ​បញ្ចប់​ខ្សែ​ឡើងវិញ៖ ខ្សែភ្លើងដែលមានស្រាប់ជាធម្មតាអាចប្រើប្រាស់ឡើងវិញបាន ប្រសិនបើប្រើ ferrules; ប្រសិនបើប្រវែងខ្សែភ្លើងមិនគ្រប់គ្រាន់ ត្រូវតែទាញខ្សែភ្លើងថ្មីចេញ។
• តម្លៃជួសជុលសរុបសម្រាប់បន្ទះ 300 ខ្សែ៖ ប្រហែល 180-350 អឺរ៉ូ រួមទាំងកម្លាំងពលកម្មបន្ថែម បូករួមទាំងភាពខុសគ្នានៃថ្លៃដើមប្លុកស្ថានីយ

សមាសធាតុតភ្ជាប់ J-Guang គាំទ្រគម្រោងជួសជុលបន្ទះនៅទូទាំងប្រទេសចំនួន 28។ ការគណនាសងត្រលប់នៃការជួសជុល៖ សម្រាប់ការវិនិយោគលើការជួសជុលឡើងវិញចំនួន 350 អឺរ៉ូ ជាមួយនឹងការសន្សំកម្លាំងពលកម្មប្រចាំឆ្នាំចំនួន 570-646 អឺរ៉ូក្នុងមួយបន្ទះ រយៈពេលសងត្រលប់វិញគឺប្រហែល 6-7 បន្ទះ — អាចគ្រប់គ្រងបានសម្រាប់អ្នកសាងសង់បន្ទះដែលមានបរិមាណផលិតកម្មបន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំតែងតែព្រមានអ្នកទិញឱ្យគិតគូរពីថ្លៃដើមនៃពេលវេលារងចាំបន្ទះផងដែរ។ ប្រសិនបើបន្ទះដែលកំពុងជួសជុលឡើងវិញស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងប្រតិបត្តិការ ការយកវាទៅប្រើប្រាស់ក្រៅបណ្តាញសម្រាប់ការងារជួសជុលឡើងវិញចំនួន 2-3 ថ្ងៃមានថ្លៃដើមឱកាសដែលត្រូវតែរួមបញ្ចូលក្នុងករណីអាជីវកម្ម។ សម្រាប់បន្ទះនៅក្នុងការកំណត់រោងចក្រ ថ្លៃដើមនៃពេលវេលារងចាំនេះអាចលើសពីថ្លៃដើមសម្ភារៈនៃការជួសជុលឡើងវិញបានយ៉ាងងាយស្រួល ដែលជាមូលហេតុដែលយើងសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំឱ្យកំណត់ពេលជួសជុលឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលបិទការថែទាំដែលបានគ្រោងទុកជាជាងស្ថានភាពដាច់ចរន្តអគ្គិសនី។ ផលិតផលប្លុកស្ថានីយ

Ferrules: តម្លៃលាក់ដែលអ្នកទិញតែងតែភ្លេច

លក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃការរៀបចំខ្សែសម្រាប់ខ្សែភ្ជាប់ដែលរុញចូលគឺមានភាពតឹងរ៉ឹងជាងខ្សែភ្ជាប់វីស ហើយនេះបង្កើតឱ្យមានការចំណាយបន្ថែមដែលត្រូវតែយកមកពិចារណាក្នុងការវិភាគសេដ្ឋកិច្ច។ លួស​ដែល​ជាប់​គាំង​ត្រូវការ​ដែក​សម្រាប់​ការ​បញ្ចប់​ដែល​អាច​ទុកចិត្ត​បាន — ខ្សែ​នីមួយៗ​ក្នុង​ខ្សែ​ដែល​មាន​ខ្សែ​អាច​បែក​ចេញ​នៅ​ពេល​រុញ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​យន្តការ​ស្ព្រីង ដែល​បង្កើត​ឲ្យ​មាន​ការ​តភ្ជាប់​ដែល​មាន​ភាព​ធន់​ខ្ពស់ ឬ​ការ​ខូច​ទំនាក់ទំនង​មិន​ទៀងទាត់។

តម្លៃ​ដែក​ជ្រុង៖ ០,០២-០,០៥ អឺរ៉ូ ក្នុងមួយដែកជ្រុង អាស្រ័យលើគុណភាព និងទំហំ។ សម្រាប់បន្ទះ ៣០០ ខ្សែ ដែកជ្រុងបន្ថែមប្រហែល ៦-១៥ អឺរ៉ូ នៃថ្លៃដើមសម្ភារៈ — មិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែគិតបញ្ចូលទៅក្នុងថ្លៃដើមសរុប។

ពេលវេលាអនុវត្ត Ferrule៖ ប្រហែល 3-5 វិនាទីក្នុងមួយខ្សែ។ នេះទូទាត់សងដោយផ្នែកនូវអត្ថប្រយោជន៍ពេលវេលាស្ថានីយរុញចូល។ អត្ថប្រយោជន៍រុញចូលសុទ្ធបន្ទាប់ពីការអនុវត្ត Ferrule គឺកាត់បន្ថយពេលវេលាប្រហែល 40-50% ក្នុងមួយខ្សែ - នៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ប៉ុន្តែមិនមែនជាតួលេខសរុប 55-60% ដែលពេលខ្លះត្រូវបានដកស្រង់នោះទេ។

តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងការទៅទស្សនាហាងលក់បន្ទះនៅទូទាំងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងអឺរ៉ុប កំហុសទូទៅបំផុតដែលខ្ញុំឃើញក្នុងការអនុវត្តការរុញចូលគឺការរំលងតម្រូវការ ferrule។ ខ្ញុំបានទៅជួបអ្នកសាងសង់បន្ទះមួយនៅប្រទេសថៃកាលពីឆ្នាំមុន ដែលបានប្តូរទៅស្ថានីយរុញចូល ប៉ុន្តែបានប្រើខ្សែរគ្មានខ្សែ - គ្មាន ferrule - ពីព្រោះអ្នកផលិតខ្សែរបស់ពួកគេបានរកឃើញថា ferruling "យឺតពេក"។ ការអានភាពធន់នៃការតភ្ជាប់នៅលើការធ្វើតេស្ត QC របស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅលើជួរលក្ខណៈបច្ចេកទេសទាំងអស់ ហើយពួកគេកំពុងជួបប្រទះនឹងការបរាជ័យនៃទំនាក់ទំនងម្តងម្កាលនៅក្នុងវាល។ នៅពេលដែលខ្ញុំពន្យល់ពីយន្តការ ferrule ហើយយើងបានធ្វើតេស្តប្រៀបធៀបជាមួយខ្សែ ferruled ទល់នឹងខ្សែរទទេ ភាពខុសគ្នានៃគុណភាពទំនាក់ទំនងគឺជាក់ស្តែងភ្លាមៗ។ បន្ទាប់ពីយើងបានបណ្តុះបណ្តាលក្រុមរបស់ពួកគេឡើងវិញអំពីបច្ចេកទេស ferruling ត្រឹមត្រូវ និងបានបន្ថែមវាទៅក្នុងការណែនាំការងាររបស់ពួកគេ អត្រាបរាជ័យនៃវាលរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះជាង 80% ក្នុងរយៈពេល 6 ខែ។

ភាពសមស្របនៃកម្មវិធី៖ នៅពេលដែលស្ថានីយរុញចូលសមស្រប និងមិនសមស្រប

ចុង​ដែល​អាច​រុញ​ចូល​បាន​មិនមែន​ល្អ​ជាង​ចុង​វីស​ជា​សកល​ទេ។ មាន​លក្ខខណ្ឌ​កម្មវិធី​ជាក់លាក់​ដែល​បច្ចេកវិទ្យា​រុញ​ចូល​មិន​សមរម្យ ហើយ​ចុង​វីស​នៅ​តែ​ជា​ជម្រើស​ត្រឹមត្រូវ។

ស្ថានីយ​ដែល​អាច​ចុច​ចូល​បាន​គឺ​សមរម្យ​នៅពេល៖

• ការសាងសង់បន្ទះផលិតកម្មជាមួយនឹងបរិមាណខ្ពស់ និងលក្ខណៈបច្ចេកទេសខ្សែភ្លើងស្របគ្នា
• បរិស្ថានដែលមានរំញ័រទាបទៅមធ្យម (បន្ទះត្រួតពិនិត្យឧស្សាហកម្មធម្មតា)
• កម្មវិធីដែលបន្ទះនេះមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្តាច់/ភ្ជាប់ឡើងវិញជាញឹកញាប់នៃខ្សែភ្លើងវាល
• លួស​ដែល​មាន​ស្នៀត — មិនមែន​លួស​ដែល​មាន​ស្នៀត​ទទេ​ទេ

ស្ថានីយ​ដែល​ចុច​ចូល​មិន​សមរម្យ​ទេ​នៅពេល៖

• បរិស្ថានរំញ័រខ្ពស់ (ម៉ាស៊ីនចុច ម៉ាស៊ីនរំញ័រ ស្ទូច ឧបករណ៍ចល័ត) — ដង្កៀបស្ព្រីងអាចបន្ធូរបានក្រោមរំញ័រជាប់លាប់
• កម្មវិធីដែលតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរខ្សែភ្លើងវាលញឹកញាប់ ឬការកែប្រែសៀគ្វី — ការដកយកចេញដោយរុញចូលតម្រូវឱ្យមានឧបករណ៍បញ្ចេញ និងប្រឈមនឹងការខូចខាតដល់ស្ព្រីង
• ទំហំខ្សែធំខ្លាំង (10AWG/6mm² និងខ្ពស់ជាងនេះ) — កម្លាំងរុញចូលក្លាយជាមិនអាចអនុវត្តបានសម្រាប់ខ្សែដែលមានផ្នែកឆ្លងកាត់ធំៗ
• កម្លាំងពលកម្មសាងសង់បន្ទះដោយគ្មានឧបករណ៍ដែក និងការបណ្តុះបណ្តាល

ការធានាគុណភាព៖ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ការតភ្ជាប់រុញចូលបន្ទាប់ពីការដំឡើង

នៅពេលដែលបន្ទះរបស់អ្នកត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយខ្សែភ្ជាប់ តើអ្នកគួរធ្វើការត្រួតពិនិត្យគុណភាពអ្វីខ្លះ? ដោយផ្អែកលើស្តង់ដារ IEC 60947-7-1 និងពិធីការគុណភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ខ្ញុំសូមណែនាំដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់បីដំណាក់កាល ដែលចំណាយពេលប្រហែល 15-20 នាទីសម្រាប់បន្ទះ 300 ខ្សែ។

ដំបូង ការត្រួតពិនិត្យដោយមើលឃើញ៖ ពិនិត្យមើលថាខ្សែនីមួយៗត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងស្ថានីយយ៉ាងពេញលេញ (អ្នកមិនគួរអាចទាញខ្សែចេញដោយដៃដោយមិនធ្វើឱ្យឧបករណ៍បញ្ចេញសកម្ម)។ ផ្ទៀងផ្ទាត់ថា ferrules ត្រូវបានច្របាច់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ - ferrule ដែលច្របាច់មិនល្អនឹងមិនផ្តល់នូវគុណភាពទំនាក់ទំនងដែលរំពឹងទុកទេ ទោះបីជាវាមើលទៅដូចជាបញ្ចូលក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានឃើញ ferrules ដែលត្រូវបានច្របាច់ដោយទំហំ die ខុស ហើយមានទំនាក់ទំនងតែផ្នែកខ្លះជាមួយខ្សែ ដែលបង្កើតការតភ្ជាប់ដែលមានភាពធន់ខ្ពស់ដែលមិនត្រូវបានរកឃើញរហូតដល់ការថតរូបភាពកម្ដៅបង្ហាញពីចំណុចក្តៅក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តបន្ទុក។

ទីពីរ ការធ្វើតេស្តកម្លាំងទាញចេញលើមូលដ្ឋានគំរូ៖ IEC 60947-7-1 តម្រូវឱ្យមានកម្លាំងទាញចេញអប្បបរមាដែលប្រែប្រួលតាមផ្នែកឆ្លងកាត់នៃខ្សែ (ជាធម្មតា 40-60N សម្រាប់ខ្សែ 0.5-1.5mm²)។ យើងសូមណែនាំឱ្យធ្វើតេស្តកម្លាំងទាញចេញលើ 5-10% នៃការបញ្ចប់ក្នុងអំឡុងពេលមានលក្ខណៈសម្បត្តិផលិតកម្មដំបូង និងលើ 1-2% ក្នុងអំឡុងពេលផលិតកម្មកំពុងដំណើរការជាការត្រួតពិនិត្យគុណភាព។

ទីបី ការថតរូបភាពកម្ដៅក្រោមបន្ទុក៖ នេះគឺជាការធ្វើតេស្តដ៏រសើបបំផុតសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណការតភ្ជាប់ដែលមានភាពធន់ខ្ពស់មុនពេលពួកវាបណ្តាលឱ្យមានការបរាជ័យនៃវាល។ ការតភ្ជាប់ដែលមានភាពធន់ខ្ពស់នឹងបង្ហាញពីការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពទាក់ទងទៅនឹងការតភ្ជាប់ជុំវិញក្រោមលក្ខខណ្ឌបន្ទុក។ យើងប្រើវិធីសាស្ត្រនេះក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តទទួលយកពីរោងចក្ររបស់អតិថិជនរបស់យើង ហើយវាបានរកឃើញបញ្ហាការតភ្ជាប់ជាប់លាប់ដែលមិនអាចរកឃើញដោយការត្រួតពិនិត្យដោយមើលឃើញតែម្នាក់ឯង។

ការធ្វើផែនការពេលមិនដំណើរការ៖ កាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ផលិតកម្មក្នុងអំឡុងពេលជួសជុលឡើងវិញ

ប្រសិនបើអ្នកបានសម្រេចចិត្តកែលម្អបន្ទះប្រតិបត្តិការដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងស្ថានីយរុញចូល ការធ្វើផែនការពេលវេលារងចាំគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍គម្រោងកែលម្អរបស់យើង នេះគឺជាក្របខ័ណ្ឌផែនការផលិតកម្មដែលខ្ញុំសូមណែនាំដល់អតិថិជនរបស់យើង។

ដំបូង ចែកបន្ទះនេះទៅជាតំបន់ដាច់ដោយឡែកអគ្គិសនី — ក្រុមសៀគ្វីដែលអាចផ្ដាច់ថាមពល និងបំពាក់ឡើងវិញដោយឯករាជ្យ ខណៈពេលដែលបន្ទះដែលនៅសល់នៅតែដំណើរការ។ វិធីសាស្រ្តដែលបែងចែកជាតំបន់នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាត់បន្ថយពេលវេលារងចាំផលិតកម្មសរុបដោយបំពាក់ឡើងវិញមួយផ្នែកក្នុងពេលតែមួយក្នុងអំឡុងពេលថែទាំដែលបានគ្រោងទុក។ ជាធម្មតាយើងឃើញពេលវេលារងចាំ 2-4 ម៉ោងក្នុងមួយបាច់ខ្សែ 100 នៅពេលដែលការដំឡើងឡើងវិញត្រូវបានគ្រោងទុកយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយជាងខ្សែភ្លើងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាមុន។

ទីពីរ រៀបចំសម្ភារៈទាំងអស់ជាមុន មុនពេលយកបន្ទះចេញក្រៅបណ្តាញ។ ការងារជួសជុលឡើងវិញមិនគួរពាក់ព័ន្ធនឹងការរង់ចាំសម្ភារៈ ឧបករណ៍ ឬឯកសារណាមួយឡើយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែត្រូវបានរៀបចំ និងផ្ទៀងផ្ទាត់មុនពេលការបិទចាប់ផ្តើម។ តាមបទពិសោធន៍របស់យើង មូលហេតុទូទៅបំផុតនៃគម្រោងជួសជុលឡើងវិញគឺការបរាជ័យនៃការរៀបចំសម្ភារៈ — ទាំងប្លុកស្ថានីយខុសត្រូវបានបញ្ជាទិញ ឬដែកមិនមានទំហំត្រឹមត្រូវ ឬប្រវែងខ្សែមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមុន ហើយខ្សែមួយចំនួនបានប្រែជាខ្លីពេកសម្រាប់កត្តាទម្រង់ស្ថានីយថ្មី។

ទីបី ត្រូវមានជាងអគ្គិសនីដែលមានសមត្ថភាពម្នាក់មានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការជួសជុលឡើងវិញទាំងមូលសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាព និងដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពដែលមិននឹកស្មានដល់ណាមួយដែលកើតឡើងនៅពេលបើកសៀគ្វីអគ្គិសនីដែលនៅជាប់គ្នា។ សុវត្ថិភាពអគ្គិសនីគឺមិនអាចចរចាបានទេ ហើយមិនគួរត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយហេតុផលកាលវិភាគឡើយ។

ភាពជឿជាក់រយៈពេលវែង៖ ទិន្នន័យបរាជ័យនៃវាលស្ថានីយវីសទល់នឹងការរុញចូល

សំណួរមួយដែលខ្ញុំត្រូវបានវិស្វករថែទាំសួរជាញឹកញាប់គឺ៖ តើការប្រៀបធៀបភាពជឿជាក់នៃវាលរយៈពេលវែងរវាងខ្សែភ្ជាប់ប្រភេទរុញចូល និងខ្សែភ្ជាប់ប្រភេទវីសជាអ្វី? នេះគឺជាសំណួរសមហេតុផល ពីព្រោះការសន្សំសំចៃកម្លាំងពលកម្មដំបូងគឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ ប្រសិនបើខ្សែភ្ជាប់ប្រភេទរុញចូលបង្កើតថ្លៃថែទាំខ្ពស់ជាងមុនក្នុងអាយុកាលសេវាកម្មរបស់បន្ទះ។

ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យបរាជ័យក្នុងវិស័យរបស់យើងពីស្ថានីយ J-Guang ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងការដំឡើងបន្ទះនៅទូទាំងប្រទេសចំនួន 28 រូបភាពគឺច្បាស់លាស់សម្រាប់កម្មវិធីបរិស្ថានដែលគ្រប់គ្រង៖ អត្រាបរាជ័យនៃស្ថានីយរុញចូលនៅក្នុងបន្ទះត្រួតពិនិត្យជាន់រោងចក្រគឺប្រហែល 0.3-0.5% ក្នុងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីឆ្នាំដំបូងនៃសេវាកម្ម បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 0.8-1.2% ក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ស្ថានីយវីសនៅក្នុងកម្មវិធីដូចគ្នា។ អត្រាបរាជ័យខ្ពស់ក្នុងឆ្នាំដំបូងសម្រាប់ស្ថានីយរុញចូល (ប្រហែល 0.8-1.0%) គឺស្ទើរតែទាំងស្រុងដោយសារកំហុសក្នុងការដំឡើង — ខ្សែភ្លើងដែលបានបញ្ចូលមិនត្រឹមត្រូវ ហ្វឺរូលដែលបាត់ និងទំហំខ្សែមិនត្រឹមត្រូវ — ដែលថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលក្រុមដំឡើងទទួលបានបទពិសោធន៍ជាមួយផលិតផល។

ផ្ទុយទៅវិញ អត្រានៃការបរាជ័យនៃខ្សែវីសមានស្ថេរភាពគួរសមពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ហើយត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការរលុងដែលបង្កឡើងដោយរំញ័រ (នៅក្នុងបរិយាកាសឧស្សាហកម្ម) និងភាពអស់កម្លាំងដោយសារកម្ដៅ (នៅក្នុងកម្មវិធីក្រៅផ្ទះ ឬកម្មវិធីដែលប្រឈមនឹងកម្ដៅខ្លាំង)។ ទាំងនេះគឺជារបៀបបរាជ័យដែលមាននៅក្នុងយន្តការវីស ដែលមិនថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍របស់ប្រតិបត្តិករ។ នៅក្នុងកម្មវិធីដែលមានរំញ័រខ្ពស់ដូចជាម៉ាស៊ីនចុច និងអេក្រង់រំញ័រ យើងឃើញអត្រានៃការបរាជ័យនៃខ្សែវីសខ្ពស់ជាងខ្សែរុញចូល 2-3 ដងនៅក្នុងកម្មវិធីដូចគ្នា — ដែលជាមូលហេតុដែលយើងតែងតែណែនាំឲ្យរុញចូលសម្រាប់បរិយាកាសទាំងនេះ ទោះបីជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពអស់កម្លាំងនៃស្ព្រីងក៏ដោយ ពីព្រោះអត្រានៃការបរាជ័យទាំងមូលនៅតែទាបជាង។